Это и есть гад Дамби. Просто классический Дамби-не-гад - это наивный нерешительный мудозвон, способный только "героически", т.е. бессмысленно, сдохнуть. Классический же Дамбигад - впавший в детство (или маразм) недоумок, этакая реинкарнация Доктора Зло, только маразматик, который, тем не менее, является самым умным персонажем. Ибо остальные искренне считают его добрым. Или вообще скатывание ситуации в "все вокруг пид..расы, а я Д'Артаньян!".
Тогда как здесь Дамблдор вполне адекватен для занимаемого места.
Вот цитата по вопросу:
"Старый мудрый наставник может быть дураком. Старый мудрый наставник может быть сволочью. Но дураком и сволочью одновременно он быть НЕ МОЖЕТ! Просто потому, что такой персонаж не дожил бы до своих лет - и уж тем более не заработал бы своё влияние и репутацию. Чтобы отрицательному персонажу выдать себя за положительного - нужен нехилый интеллект, актёрские таланты и самоконтроль. У такого конспиратора обязательно есть два-три абсолютно убедительных объяснения, ПОЧЕМУ он делает то или это. Ну и конечно, на всякий случай - пути отхода и/или способы тихо устранить человечка, который начинает задавать не по чину много вопросов.
Поэтому извините, я не могу поверить в сцены, где попаданец задаёт учителю пару совершенно простых, естественных вопросов - а тот мнётся, краснеет, мямлит что-то невразумительное. Или наоборот - выходит из себя, орёт, публично (!) угрожает убить персонажа. Это, извините, "ничто не выдавало в Штирлице русского разведчика, кроме буденовки и волочащегося по асфальту парашюта".
То же самое, кстати, касается и доброго персонажа, который долгое время выдавал себя за злого (вроде Северуса Снейпа)."
(http://samlib.ru/s/seraja_z/dropfic.shtml)