Комментарии «Лучшие друзья» (гет)

?\(°_o)/?
Инквизиция в моём лице с вами не согласна. Я свяжусь с коллегами из Ордо Еретикус, дабы они предъявили вам свои аргументы. Вы будете приятно удивлены (если вам нравится боль и последующая смерть, разумеется). :)

Да... А отрыв мародёров от реальности явно прогрессирует. Скоро уйдёт в космос, а то и начнёт межзвёздный переход!

Чем? Всё она правильно сделала. Не дело опасные и заразные болезни в школьном лазарете лечить. Там дети ходють. Первую помощь оказала - и отлично. А вот прекращение поддержки из за желания декана отмазаться от своей неспособности решать проблемы (т.е. несоответствия занимаемой должности)... У нас, насколько я знаю, на такие мелкие дела, как с мародёрами при отсутствии жалоб и/или влиятельных родителей хулиганов тоже глаза закрывают... Но медпомощи же не лишают! Скорее предпочитают верит в "поскользнулся, упал".

Интересно... И Дамби хоть и гад, но хоть доброта никуда не делась, да и маразма, как в большинстве фиков с Дамбигадом, не видно.

Это и есть гад Дамби. Просто классический Дамби-не-гад - это наивный нерешительный мудозвон, способный только "героически", т.е. бессмысленно, сдохнуть. Классический же Дамбигад - впавший в детство (или маразм) недоумок, этакая реинкарнация Доктора Зло, только маразматик, который, тем не менее, является самым умным персонажем. Ибо остальные искренне считают его добрым. Или вообще скатывание ситуации в "все вокруг пид..расы, а я Д'Артаньян!".
Тогда как здесь Дамблдор вполне адекватен для занимаемого места.
Вот цитата по вопросу:
"Старый мудрый наставник может быть дураком. Старый мудрый наставник может быть сволочью. Но дураком и сволочью одновременно он быть НЕ МОЖЕТ! Просто потому, что такой персонаж не дожил бы до своих лет - и уж тем более не заработал бы своё влияние и репутацию. Чтобы отрицательному персонажу выдать себя за положительного - нужен нехилый интеллект, актёрские таланты и самоконтроль. У такого конспиратора обязательно есть два-три абсолютно убедительных объяснения, ПОЧЕМУ он делает то или это. Ну и конечно, на всякий случай - пути отхода и/или способы тихо устранить человечка, который начинает задавать не по чину много вопросов.
Поэтому извините, я не могу поверить в сцены, где попаданец задаёт учителю пару совершенно простых, естественных вопросов - а тот мнётся, краснеет, мямлит что-то невразумительное. Или наоборот - выходит из себя, орёт, публично (!) угрожает убить персонажа. Это, извините, "ничто не выдавало в Штирлице русского разведчика, кроме буденовки и волочащегося по асфальту парашюта".
То же самое, кстати, касается и доброго персонажа, который долгое время выдавал себя за злого (вроде Северуса Снейпа)."
(http://samlib.ru/s/seraja_z/dropfic.shtml)

И что тут дурного? Что странного в том, что он не хочет верить в способность в общем то незлого мальчишки жестоко убить другого ребёнка? А Пожиратели в таком уже отметились. Плюс личные комплексы по поводу убийств. Ну и не следует сбрасывать со счетов профессиональную паранойю подпольщика. Он всегда будет видеть заговоры на месте банальной глупости. Как и Снейп. Он тоже не может поверить в то, что Министерство - не заговорщики, а идиоты.

Наконец то прода! Вот только всё это смакование физиологических подробностей... Надеюсь, дальше будет больше непосредственно сюжета. И прода будет быстрее.
Проды во имя Императора!

А ведь неплохой выход...

Ну а по закону... Вроде бы неплохая идея. НО! Такое впечатление, что на поворотах нужно поставить человека с ружьём, и отстреливать всех этих горячих финских парней, чтоб не заносило! Кто вообще додумался давать Думе РЕАЛЬНЫЕ полномочия в части цензуры? Пропагандой то другие занимаются, и у них ТАКИХ косяков нет. Не, вообще, кто додумался давать Госдуре хоть какие то РЕАЛЬНЫЕ полномочия? У нас диктатура или где?

Проблема даже не в законе, а в криворукости исполнителей. Хотят проводить политические репрессии - пусть проводят. Но нафига вместе с репрессированными весь сайт блокировать?!! И ведь это не со зла. Просто не умеют конкретную странице блокировать!

Наконец то! Прода! Спасибо!
И всё понравилось. И даже юмор начал возвращаться... Только Регулуса с его шуточками не хватало.

Проды во имя его! :)

Хм, прода... Спасибо.

Прода?.. Прода!

Про Джеймса - тут он выглядит самовлюблённым идиотом, но, в отличии от тутошнего Сириуса, нормальным человеком.

Вообще то как раз в этом случае Люпин именно что не виноват: он нигде не гулял, а посторонние подойти не должны были. И если бы Сириус не сказал как "блокировать" Иву - и не пришли бы.

Вообще то этим обормотам как раз ничего не грозило. И вы предлагаете ему сдать всех друзей? Иначе с чего бы менять место?

А теперь иди и объясни это школьникам. Только не забудь учесть, что Люпин такой же школьник, только ещё и с комплексом неполноценности.

vorona1405
В общем да, Люпин должен был сказать - но В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае Люпин виноват меньше всех, кроме жертв нападения.

Процитирую:

Это я к тому, что изначально спор был за ответственность Люпина в КОНКРЕТНО ЭТОМ эпизоде. То, что РАНЬШЕ ему надо было заложить друзей, единственных, кто узнал его секретик и не оттолкнул, кто всегда и во всём его поддерживал, это уже ДРУГОЙ разговор. Который касается наличия машины времени. Напомню, существующая система безопасности его НИ РАЗУ не подводила, зверь НИ РАЗУ сам не вырвался из хижины. И даже когда его выводили друзья, они его КАЖДЫЙ раз УСПЕШНО сдерживали. Даже в описанном случае катастрофа произошла из за слившего защиту Сириуса. Я не оправдываю самого Люпина, но в данной ситуации виноват ПРЕЖДЕ ВСЕГО (не только он, но он В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ) Сириус Блек. И в каноне, и тут. Люпин тоже виноват, но ОСНОВНАЯ ВИНА в случившимся на СИРИУСЕ.

Так я не понял, они дети или должны были забить на себя и от ответственности ВНЕЗАПНО повзрослеть?

И что именно понимать под необходимостью? Его СДЕРЖИВАЛИ всё жизнь. Сначала родители, а потом и Дамблдор. И когда друзья его раскрыли, они его ТОЖЕ СДЕРЖИВАЛИ.
И параллельно его ВСЕ учили скрывать свою сущность. ВСЕ.
И да, в каноне маглорождённые в Хижину не лазали (Ива не давала), а на прогулках Люпина сдерживали 2 анимага - олень и волкодав. Параллельно следя за тем, что бы никого на пути не попадалось. В этом фике, кстати, тоже. Трагедия произошла не из за несовершенства системы безопасности, а из за её прямого саботажа одним из участников оной системы.