Уважаемый автор, спасибо за вашу работу. Возьму на себя смелость добавить свою щедрую ложку критики в доброжелательную, в общем, бочку комментариев.
Сам по себе авторский замысел – написать более реалистичную и жестокую историю Гарри Поттера имеет не так много смысла, как может показаться. Зачем делать то, с чем прекрасно справилась сама Роулинг? Да, всё начиналось как детская сказка, но потом подруга младшего из братьев Певерелл собрала обильную жатву. Для кого-то свидание с этой дамой ещё оказалось меньшим злом. В битве за Хогвартс погибло 54 человека (и это только «наших»)! Если добавить к этой цифре остальных упомянутых в семикнижье жмуров, энергетическая ценность человеческого жертвоприношения, проведённого Роулинг может даже и превысить таковую гекатомбы, осуществлённой Helen 13.)))
Как я понимаю, автор собирался сделать альтернативный сценарий Поттерианы более логичным. Не могу сказать, что поставленная задача решена. Многие смерти высосаны из пальца, то же относится и к мотивациям некоторых поступков героев. В некоторых случаях введенные новые, «неканонные» обстоятельства, приведшие к летальному исходу, притянуты за уши, это, по сути, новые рояли (как будто их не хватает в оригинале!).
На фоне всех претензий на логичность и реализм очень странно выглядит вполне «канонная» неубиваемость Гарри Поттера. Как он мог выжить на кладбище «в гостях у Реддлов» в таком суровом и беспощадном мире?! Автор силком протащил Поттера через шесть мучительных лет, чтобы его потом бесславно прирезал Волан-де-Морт. Кстати, сам этот момент мне понравился. Рациональный Волан-де-Морт с кинжалом… снимаю шляпу! Кроме того, я высоко оцениваю введённый автором карательный рейд Пожирателей смерти на Хогсмид. Он утилитарен, беспощаден и эффективен! Читателю становится предельно ясно, что тут, мол, война, без всяких шуток. Это - нечто действительно чудовищное и непоправимое. Тёмный Лорд вполне заслужено пришёл в «мире без купюр» к успеху, ибо не дурак. Кстати, а куда делся младшенький, скормив Джинни высилиску?

Добавлено 05.06.2016 - 03:05:
Далее. Я хотел бы пройтись по отдельным неудачным моментам, дабы не быть голословным. Кое-где просто остались вопросы - может я сам чего не понял?

1.) Страх ударить в грязь лицом перед всей школой заставил Уизли в поиске удачи обратиться к сомнительному мастеру зелий в Хогсмиде. Итогом стали новые похороны в некогда многодетной семье. (с)

Рон Уизли совершенно неоправданно неадекватен. По абсолютно непонятным причинам он, по авторскому велению, систематически и бездумно втягивает Гарри, а с ним то или иное пушечное мясо, в авантюры, инициатором влезания в которые, если мне не изменяет память, у Роулинг был преимущественно Поттер. Он выглядит даже не идиотом, а ботом, запрограммированным на ограниченный набор однотипных действий.И конец бота бесславен, притянут за уши и нужен разве только в качестве контрольного в голову для семьи Уизли . . .