Ну так действительно все вокруг врут. Если исключить предзнание ГГ канона, что он должен подумать про "подставного" Шизоглаза?
Параноидальный бывший аврор, верный пёс и старый соратник Дамблдора, который постоянно общается с Дамблдором - и заменён без его ведома на постороннего человека под обороткой?

В замке, который контролирует Дамблдор?

А вы бы поверили, что это не провокация директора? Или, что директор как минимум в курсе?
У него ведь не может быть доступа к охранной системе Хогвардса меньше, чем у карты Мародёров. (Впрочем, карта Мародёров - это тоже предзнание).


Вообще, было бы разумнее предположить, что тут, как в "ГП и Маяк Времени" на самом деле Барти почти постоянно сидит в сундуке, а Шизоглаз находится под постоянно обновляемым Империо и тщательно сформулированными приказом скрывать своё нахождение под Империо.
Тогда кое-как сходится возможность обмануть Дамблдора.
Но в этом случае Барти мог о конфронтации в коридоре узнать только из вторых рук. Впрочем, если Барти успел переделать его "шизоглаз" на трансляцию изображения на резервный девайс (тоже, как в Маяк Времени) - может, наблюдал и из первых рук.


Вот с этого момента - когда "Барти" в явном виде угрожает убить ГГ, если он не подчинится - у него и есть отмазка от, допустим, министерства и шантажа Дамблдором: "привели под палочкой в Тайную комнату, угрозой смерти заставили убить магглов".

Единственная проблема: пока ГГ скрывает знание канона и считает, что перед ним не настоящий Барти, а подстава директора - он должен действовать так, как если бы в это верил. Впрочем, после допроса Снейпом с фактического разрешения директора - поверить, что директор разрешит какому-то отморозку из бывших упиванцев его убить - вполне вероятно.


Насколько я понимаю уголовное право - наше текущее - если вас заставили кого-то убить под дулом пистолета - это является вполне себе оправданием или полным, или очень существенным. А вот если вам сказали "убей" а вы послушались - то ответственности с вас это не снимает никак.