Nerewar, я думаю, и у Македонского и у Дария были бы противоположные мнения на одни и те же события. И что характерно, оба правдивые. История как наука, наверное, ценна своим переосмыслением прошлого, потому что переосмыслить настоящее нам, увы, не даёт субъективность. Кстати, а в математике разве нет допущений, к примеру: если а больше ноля, то тождество верное или что-то в этом роде? (Честно говоря, со школы математикой не занимался).
Штампы - наше всё! Куда ж без них.

cygasa, Вы правы, но баловаться хочется так, чтобы носом в ошибки не тыкали.
Мне, кстати, эта проблема интересна: насколько отличаются их ценности по сравнению с современным миром. Пребываю в уверенности (или заблуждении), что главные постулаты нынешней цивилизации как раз и основываются на римском империализме и греческой демократии. И как-то до сих пор между ними нет мира.


Добавлено 02.07.2011 - 01:19:
Насчёт истории и математики. Математик Фоменко, "обсчитавший" историю от античности до наших дней, обнаружил, что никакой античности не существовало. А события той эпохи относятся к раннему средневековью.
Суворова я читал. Многие свои аргументы он подтверждает информацией из газеты "Красная звезда". Однако известно, что в советских газетах правды ровно настолько, насколько разрешит ЦК.