jjoiz

Почему дракончика жалко? Он пока в порядке. И вообще дыхнуть может, если что. А Лорд у нас огнеупорный.)

За Лорда спасибо, кстати. Я тоже не могу себе представить серьёзного злодея без мало-мальской программы действий. Особо заостряться на политических моментах не намерен, но хоть краешек в этом направлении обозначить счёл нужным.

А с Дамблдором в каноне косяк по этому пункту, согласен. Если это действительно фигура такого масштаба, какой заявлен в каноне, то не иметь совсем никакого политического влияния он не мог. Нежизненно. Не тянет он на полусумасшедшего учёного, вдруг прославившегося на весь мир засчёт сугубо личных достижений. Визенгамот - не Нобелевская премия. И председателем Визенгамота просто за магсилу и 12 способов использования драконьей крови его бы не избрали. Опять же, в анамнезе война с Гриндевальдом - что, второй раз на те же грабли? Единственное реальное анти-лордово действие - создание сомнительного по эффективности Ордена. Гора родила мышь, как по мне.
Но менять и перепридумывать ещё и этот момент я не в силах, поэтому и кручусь как уж на сковородке, организовывая орденцев всеми выданными мне средствами - Ксандром там, Шеклболтом и прочая. Да, тоже натяжка, спору нет, но пиши я другого Дамблдора, более верибельного с точки зрения политики и здравого смысла, то он был бы главным героем, и этой истории бы не было. Собственно, вообще бы не было этого траббла с Лордом - в принципе.

Вкратце так. Тема объёмная, но в общих чертах что-то вроде этого.