Со взятием Сиракуз вообще очень интересно. Римские историки пишут, что Марцелл разрушил город, НО пожалел жителей (Вы можете себе такое представить?). По другим источникам, жителей он всё же наказал, устроив резню. Как видите, и здесь двойные стандарты. По логике, римляне должны были разграбить город, который так долго осаждали, но у них ДОЛЖЕН быть приказ о взятии Архимеда живым, потому что такими людьми не разбрасываются. Однако учёный римлянам не достался. По одним сведениям, его убили, не узнав; по другим, убили, когда он отказался идти к Марцеллу; а по третьим - он таинственно исчез. Кроме того, есть некая могила Архимеда, которая была разграблена, но тела, якобы, не нашли. И ещё меня крайне заинтересовала информация, что исчезли некоторые работы учёного. Можно, конечно, предположить ряд объективных причин, почему это случилось, а можно допустить вмешательство внешних, неизвестных сил)))