Almutabi
Все то правильно, все верно, вот только сила чистокровных родов, в том числе, складывается и из количества магов рода, недаром на втором курсе род Уизли определяется сильным от числа количества магов рода. Столько ни у одного другого по канону нет. Вспомним первый курс, мысли Дамби на выступление Крэбба в диспуте. И что получается? С появлением министерства число магов в Древних и выше родах неуклонно снижается, снижается и их влияние. Отсюда и идут изменения в определении статуса магов, уже не от древности (что от той древности, если ты в роду единственный представитель? Систему не переиграешь) но от малопонятной чистокровности. Иными словами, вся книга Роулинг повествует о затянувшейся буржуазной революции с контрреволюционной реакцией Древних и выше родов. И контрреволюция во многом, если не во всем, права, судя по описанному мамой Ро магмиру. Ибо в магическом мире стали править магглы с палочками, невзирая на степень их чистокровности.
И кстати, по канону именно "чистокровные" и взяли власть, как более гибкие, оставив за бортом Древние и выше рода как менее приспособленных к изменениям. Хотя, ради вящей справедливости, все описанные изменения Древние и выше рода надежно убивали и без контрреволюции. Древние рода поставили не на того лидера, только и всего, не ебнись Волди через свои крестражи, могли и выиграть еще и в первую войну.
Короче, есть два способа определения статуса мага, известный нам министерский - революционный, и как признал Фадж, еще имеется неизвестный, пока, нам - контрреволюционный, доминистерский.