разве это так важно?
Где-то в тексте были рассуждения о том, как много зависит от цепочки случайных событий в том числе и о том, что не решись Норт рассказать о Мече, то все было бы по-другому. Но никто из них не стал выяснять почему в предыдущем варианте реальности Норт ничего не рассказал. И вряд ли у них вообще была эта возможность. Но автор в самом начале через мысли Норта показывает насколько зыбко было это его решение. Норт колебался, и очень сильно. И на его решение рассказать могло повлиять даже незначительное событие аля эффекта бабочки.