Однако как минимум три читателя увидели отсылку к реальному человеку. Я напишу вам в личке, по каким причинам.

В первых главах не было и намека, что она изначально такая. Там описывали нормальную, адекватную девушку. Не безупречную – у всех живых людей есть недостатки, но нормальную.

Где я идеализирую инвалидов? Оо (Да, Сфинкс просто ангел, а Стервятник и вовсе няшка))) Я не пойму, из чего вы сделали этот вывод. Я говорила о репрезентации инвалидов и (отдельно) о том, что вначале героиня вызвала симпатию и у читателя и, как казалось, у автора. Инвалидов я не обобщала.
А последний тезис («люди все разные, вне зависимости от их состояния») я всегда разделяла.
Но, пока зашла речь об инвалидах, добавлю. То, что все люди разные, не обсуждается, однако не зря считается нежелательным придавать отрицательным героям какие-то яркие отличительные черты, относящие его к какой-то группе. Когда человек, имеющий какую-то отличительную черту, читает про героя с такой же чертой, он все равно ассоциирует себя с ним. На сайте достаточно людей, у которых есть проблемы со здоровьем разной степени. Вам не кажется, что читать произведение с такой логикой сюжета им, мягко говоря, неприятно?


Тоже рада встретить в этой дискуссии единомышленников.


Про прототип я напишу в личке.

Но по логике сюжета получается именно так. Героиня решила изменить свою неприглядную жизнь, и стало еще хуже. И:


Зато в комментах – есть. Например:



Серьезно? Не мог знать наперед? Повторяю, тут не нужно особых мозгов, чтобы понять последствия, а уж у Алекса мозгов в достатке – судя по тому, где и как он работает.