 |
13 сентября 2017 к ориджиналу Червь
|
|
Цитата сообщения Тигра2 от 12.09.2017 в 17:04 Сначала не хотел ничего писать до конца текущей арки. Но потом решил отметить один момент. В том-то и дело, что Выверт не "учитывает факторы, о существовании которых он не осведомлен". Он использует только те факторы, которые ему известны. Осознанно он может не обратить внимание на фактор, недооценить один фактор или переоценить другой... Но в фазе моделирования его шард учтет все факторы с правильной ролью. Но те факторы о которых Выверт не знает - не учитываются. Для этого даже слова автора не нужны. Достаточно прочитать все что написано о Выверте - и именно это описание его силы объясняет все произошедшие с ним события. Ну, если говорить о Койле без шарда -- то он вообще обычный человек, пожалуй, даже глупее, чем какой-нибудь Каспаров, и легче перечислить то, что он теоретияески может учесть, чем все то, чего не может и не учтет. Но если речь идет о кейпе Койле, то его сила не ограничена вообще ничем. Он может даже силу Дины эмулировать. Добавлено 13.09.2017 - 15:03: Цитата сообщения myriad от 12.09.2017 в 23:46 Я согласен, что создание миров было бы гораздо, гораздо понятнее и логичнее для силы Выверта, чем вот это "типа ясновидение" с крайне странной механикой. Но, думаю, тут просто автор попал в собственную ловушку принципов относительного реализма. Он прикинул, что сила создавать миры - это слишком круто даже для Сущности, что уж говорить о каком-то кейпе, и потому придумал более слабое объяснение. Так Койлу и не нужно было ничего ничего создавать. В рамках концепции квантовых мультивселенных, к которой Червь более чем дружествен, Койлу бы и не пришлось ничего создавать -- параллельные вселенные возникают сами собой каждый миг, когда кот может быть либо жив, либо мертв. Он мог бы смотреть как бы четырехмерным зрением, типа как Дина, только фокус внимания сосредоточен на двух мирах с конкретным начальным параметром: в одной вселенной он сделал одно, в другой -- другое. Теория согласовалась с наблюдением настолько хорошо (и надо сказать, намного лучше, чем симуляции), что я принял ее принял ее за неоспоримую истину, не сверившись со словом автора. Добавлено 13.09.2017 - 15:06: Цитата сообщения BufferOverflow от 12.09.2017 в 15:03 Как тут со спойлерами? АУ. Так что спойлеров думаю не доожно быть в принципе( не заметил по крайней мере) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
