Я потому и написал, что "необычно разумная".
Разумеется Не в смысле разумная как человек. А вполне как некий ИИ, или робот.
Понимает обеты, следит за исполнением, отвечает на команды. Ведет поттера. и т.д.
Тут явно не грабли, а целый суперкомпьютер.
Возможно "разум" некорректное понятие в отношении магии. Но тогда как лучше сказать?


Добавлено 05.02.2018 - 12:35:
юьдпттрв

Попытаюсь ответить в общем.
Насчет разумности магии тут такая ситуация, что может сама магия и не разумна, как стихия, но явно существует какая-то особая прослойка (интерфейс) между магами и Магией, отдающая разумностью. (например упомянутые вами артефакты и договора)
И с этой условной прослойкой и работают маги. Она конечно не полноценно разумна, но ее возможности не позволяют относиться к ней просто как к граблям.

Бронзовый век или Средневековье - непринципиально. Просто аналог неразвитости магов в сравнении с магловским развитием.

Насчет обетов, мое мнение конечно бездоказательно, но ничего противоречащего тексту я не упомянул.

"Ситуация: Наследник рода дал обет, у него есть родовая магия которая до иссякания поддеривает этот обет(как в случае обета и учинической клятвы) глава рода, и весь род может лишится всех родовых даров, при этом могут получится как слабые маги так и сквибы."
Тут уже запутанная ситуация. Магический род и логика отношений внутри него - довольно запутанны и толком не объяснены. Это явно не просто обет. Ваш пример так вообще абстрактен и ничего такого не было упомянуто.

"Про то что не получить бонусов - тожеотсебятина, я бы мог имплементировать в этот фик механизм за которым Винс получил бы бонусы."
А можно и не имплементировать)
Разумеется то что я говорю - большей частью отсебятина, но увы, подробной неотсебятины нет, приходится додумывать, предполагать.
Может дальше всплывут факты, которые однозначно опровергнут мое мнение.
Моя отсебятина вроде как и не противоречит канону, но да, бездоказательно в принципе.

"И того я мог где-то ошыбится, буду рад если укажете на ошибки или крайне маловероятные допущения с моей стороны, с аргументацией и, по возможности, хотя б приблизительными ссылками."
Да нет вроде, такая же отсебятина (касательно неосвещенных моментов). Не опровергнуть и не подтвердить никому кроме автора.

Нужны интерлюдии))