Диктатор (джен)

Я потому и написал, что "необычно разумная".
Разумеется Не в смысле разумная как человек. А вполне как некий ИИ, или робот.
Понимает обеты, следит за исполнением, отвечает на команды. Ведет поттера. и т.д.
Тут явно не грабли, а целый суперкомпьютер.
Возможно "разум" некорректное понятие в отношении магии. Но тогда как лучше сказать?


Добавлено 05.02.2018 - 12:35:
юьдпттрв

Попытаюсь ответить в общем.
Насчет разумности магии тут такая ситуация, что может сама магия и не разумна, как стихия, но явно существует какая-то особая прослойка (интерфейс) между магами и Магией, отдающая разумностью. (например упомянутые вами артефакты и договора)
И с этой условной прослойкой и работают маги. Она конечно не полноценно разумна, но ее возможности не позволяют относиться к ней просто как к граблям.

Бронзовый век или Средневековье - непринципиально. Просто аналог неразвитости магов в сравнении с магловским развитием.

Насчет обетов, мое мнение конечно бездоказательно, но ничего противоречащего тексту я не упомянул.

"Ситуация: Наследник рода дал обет, у него есть родовая магия которая до иссякания поддеривает этот обет(как в случае обета и учинической клятвы) глава рода, и весь род может лишится всех родовых даров, при этом могут получится как слабые маги так и сквибы."
Тут уже запутанная ситуация. Магический род и логика отношений внутри него - довольно запутанны и толком не объяснены. Это явно не просто обет. Ваш пример так вообще абстрактен и ничего такого не было упомянуто.

"Про то что не получить бонусов - тожеотсебятина, я бы мог имплементировать в этот фик механизм за которым Винс получил бы бонусы."
А можно и не имплементировать)
Разумеется то что я говорю - большей частью отсебятина, но увы, подробной неотсебятины нет, приходится додумывать, предполагать.
Может дальше всплывут факты, которые однозначно опровергнут мое мнение.
Моя отсебятина вроде как и не противоречит канону, но да, бездоказательно в принципе.

"И того я мог где-то ошыбится, буду рад если укажете на ошибки или крайне маловероятные допущения с моей стороны, с аргументацией и, по возможности, хотя б приблизительными ссылками."
Да нет вроде, такая же отсебятина (касательно неосвещенных моментов). Не опровергнуть и не подтвердить никому кроме автора.

Нужны интерлюдии))

Кстате да. В начале намекнули на вселенскую жопу от лица основателей, но вместо нагнетания винс вот уже третий мегабайт занимается развратом с резиновым чучелом тома риддла.

ГГ пошел по сайд-квесту для прокачки, оставив майн-квест на потом... )))

CMD
ага, фиг на 3 лвле убьешь финального босса.

Радуйтесь! Пошла жара! Экшн.

Wave
Чёрт, давно пора...

Классс!!!!!!

Интересно, Фадж в разговоре с Крэбблм не упомянул, что гильдейцы сбежали, потому что Крэббу об этом знать незачем или потому что они на самом деле НЕ сбежали, а штурмовую группу порешили?

Спс за проду. Умеет же автор держать интригу

Здорово, прода уже через 5 дней с прошлой появилась. Так держать!

Пара вопросов:
1) Можно ли авиабомбу (или бомбу поменьше) тупо трансфигурировать? Вроде устройство не слишком сложное, не сложнее собаки, вон дигггори собаку трансфигурировал из камня.
Или только тырить с магловских складов?

2) Можно ли то же самое делать с атомными бомбами, или упомянутые микроповреждения уже сразу сделают уран или плутоний непригодными или опасными для использования?

lyalyatopolya

это все впереди на постхогвартс запланировано

Добавлено 06.02.2018 - 11:28:
и кстати, однако веха. перевалило за 3кк.

Вы сложность устройства ат. бомбы вообще представляете? Там тысячи деталей, множество сложнейших хим. составов, детали сложной формы и кривизны.
https://www.youtube.com/watch?v=N2cmOZGRIew
Вот принципиальная схема - в жизни всё в десятки раз сложнее и с множеством нюансов.

мне реально больше рвет шаблон трансфигурация неживого в живое. это еще сложнее. Стол и свинья....

Но нечто похожее там есть! Четыре ноги - этого достаточно.

Согласен:

В этом случае ждем возможной новой встречи с герром Краузе через полтора года.
Но все равно три вопроса:
1.С кровью земледержателя в Британии понятно, Боже храни королеву, а как этим в демократических странах?
2.Хотя через пару лет узнаем, в Нурменгарде, где вопрос в другом, проведенный темномагический ритуал грех какой страны будет увеличивать, Германии, все же он в Германии проводится, или Британии, озоруют то Британские маги?
3.В какой-то там интерлюдии гильдейцы обсуждали обстановку в Британии, где один из сотрудников плакался, что можно совсем одинокого лорда грохнуть за сумму хорошую, без последствий практически, к Винсу идеально подходит, в связи с чем вопрос, а естьли у Гильдии, так сказать, список внештатных сотрудников, которых трогать не рекомендуется, ибо помощь от них несколько перекрывает прибыль от контракта?

Вы сложность собаки представляете?)
Очень сильно сомневаюсь что маги полностью в курсе всего происходящего внутри неё, так как этого не знают и реальные современные учёные

Именно по этой причине трансфигурация в живое у них получается. Если бы они представляли устройство собаки, то хрен бы смогли. С этой точки зрения, академик Павлов не смог бы стать великим трансфигуратором, но обязательно стал бы Великим Темным Магом, что бы проклясть всех тех недоумков, которые на это способны.

jjpotter

Я представляю сложность атомной бомбы, а еще представляю сложность собаки.
Собака, (или свинья), да еще и живая - намного сложнее.
Все эти ткани, органы, железы органические соединения и прочее.

Если банальным желанием и напряжением можно трансфигурировать из камня живой организм весом условно 100 кг (как свинья у макгонагал).
То почему нельзя трансфигурировать явно не более сложный неживой механизм - бомбу в те же 100 кг?

С атомными конечно сложнее. Они в общем то тяжелее. Но все ухищерения и тысячи деталей нужны маглам (т.е. нам) только для собственной безопасности, эффективной мощности, эффективного расходования ценнейшего урана и плутония.
А если уран можно получить из камня, то что мешает Магам доработать конструкцию и банально плюнуть на эффективность магловских бомб в пользу простоты?
Сделать две полусферы из урана по 49 кг, засунуть их в отдельно трансфигурированную свинцовую сферу с перегородкой посередине. И пусть сфера распадется через 10 часов, (или какое-нибудь дистанционное фините). И засунуть ее в сумку безразмерную.
Вуаля, вот вам простенькая грязная бомба и мощностью 5-10 килотонн.
Крутится в голове схема посложнее, но для понимания хватит и такой.

Уран (плутоний) не просто два куска, а с углами специальной формы (формула расчета - мозг сломаешь. Графит тоже разной конфигурации, для того, чтобы равномерно шел поток частиц. куски урана впечатывются друг в друга сильным взрывом. Без учета этих условий - просто соединятся два куска урана и ... ничего.

Потому что трансфигурированная свинья - это бутафория. Её нельзя есть, она не может размножаться, это просто аналог воскового яблока. Причем временный аналог, не постоянный.
Простейшая попытка у школьника трансфигурировать механические часы провалится: меч из песка - да, стул из воздуха - да, часы с кукушкой - тоже да, но бесполезные. Внешне они могут выглядеть как настоящие, но работать не будут. Или стрелки будут двигаться - но не точно.

А вообще, кстати, это интересный вопрос: трансфигурация с условием. Маг желает получить не просто нож, а острый нож. Не просто меч, а крепкий меч. Но что является критерием "острый" и "крепкий", как вселенная или душа мира или мать магия сама догадывается что надо и выбирает угол заточки лезвия и модуль упругости?