Думал, что же царапнуло меня в последней интерлюдии? Перечитал и сразу бросилось в глаза - "а потом еще, пользуюсь неопытностью мальчишки, смог тут же списать целую половину".
Итак ГГ - сорокалетний мужик, получивший образование при СССР, начавший трудовой стаж в один из самых тяжелых периодов истории - смутные 90-е. Скороее всего отслуживший в армии периода чеченских войн.
После попаданства непрерывно занимается сбором информации, обучаясь в заведении, которым руководит идеологический противник. Прошел поверку двух нехилых легиментов. два закрытых контракта с наемниками (тянут на нормальные войсковые операции), участник законспирированной террористической банды, в составе которой участвовал в одном массовом убийстве и спланировал одну диверсионную операцию. Одновременно с этим - представитель политического крыла данной террористической банды, участник политических переговоров с представителями правящего класса. Также - организатор и руководитель молодежного незаконного вооруженного формирования. Дважды привлекался к суду (был под следствием), выжал из этих ситуаций информацию о правовой и политической системе по максимуму. Как представитель класса аристократов трется в высших эшелонах власти, получая эксклюзивную информацию. Опыт (удачный) общения с гоблинами.
А теперь вопрос. Дает ли сумма всего этого неопытного индивида, который повелся на простейшую разводку? Да у него опыт и чуйка должны выпирать из всех щелей. Участие в подпольной (уголовной и политической) деятельности меняет психику, вырабатывая звериное чутье и осторожность. ГГ не пацан (40+5 лет)+ опыт двух стран, двух социальных групп, два напряженных политических периода.