ну и наказали бы как волшебники..
оставить без последствий попытку принуждения и насилия над личностью, попытку убийства пусть и по неосторожности? уже и империо и Аваду будут прощать? амортенция ж запрещена законом.. только потому что совершенно случайно зелье не травануло, не превратило в идиота и не привязало на всю жизнь из-за наследия просто сказать "спасибо"? не было б наследия и все, прощай Гарри - Джинни не зря общалась весь первый курс с Томом..
вот именно безнаказанность и порождает потом.. Джинни приглянется какой-то другой богач и все.. флакончик в карман и вперед..
я не буду спорить, на все воля автора, но ИМХО, подобное слишком серьезный проступок чтобы просто мило улыбнуться, поблагодарить и оставить таким как есть.. тем более Гарри, как пострадавшая сторона имеет некоторое право.. и чтобы правильно понимали - я не сторонник кровожадности и например наказание Азкабаном.. но взять какой-то обет или поставить Джинни на место Гарри на недельку чтобы почувствовала себя влюбленной в Филча.. или еще что-то..
это не для дискуссии я пишу - смотрю все такие добрые вокруг.. не хватает воображения представить как было бы в шаге от текста? человек спешащий в больницу сбивает семью пешеходов на переходе и едет дальше - он же не виноват, он хотел успеть в больницу спасти того кого вез.. спас - его поблагодарить и отпустить?
не важно то, что получилось в итоге - важен поступок, цель и все возможные варианты того, как может повлиять зелье..