sophie-jenkins
Про "учить" - я писала исключительно из-за того, что автор упомянул об этом. Что и кто кому должен - это совсем другой разговор. Если автор хочет написать ради развлечения, выплеска эмоций или чего-то ещё - так пусть пишет, он должен только себе)) Ни автор не должен читателю, ни читатель автору. Читатель также не должен рихтовать свое сознание под способ мысли автора, просто прочитав его историю))
Если как о художественном произведении - то я писала вначале. Написано очень живо, эмоционально. Включаешься мгновенно и ощущаешь рассказ каждой клеточкой. И эти гадкие катышки в поезде, и даже его запах. Тоску героя, боль, теплоту объятий, чистоту воды, запах яблок. Всё очень живое,вмесие с геррем щемит сердце и видишь звезды на дне колодца. Поэтому, читая рассказ, мне ни на минуту не захотелось прерваться.
Единственно, не поняла, зачем там ход с мистикой. На мой взгляд, он совсем не нужен. Пусть бы колодец и был себе обычным колодцем. А то какой-то сосед в купе, какая-то Лада с косой... (и меня ещё кто-то тут обвиняет в сектантстве))). Вот вместо них всех поближе бы к реалу - из-за чего весь сыр-бор и был-то. И с той же страстью, как герой страдал от вагонной жары, он бы рассказал свои мысли о его жене. О том, чем она ему дорога и что он планирует сделать, чтобы наладить их отношения. Как-то так. Не надо Санта-Барбары, это всё возможно вместить в тот же объём.