Altra Realta
канон хорош тем, что разным людям одни и те же персонажи (при том же скупом наборе фактов) видятся совершенно разными людьми. Вот такой канон - с кучей дыр. Имхо, именно поэтому по нему столько и пишут. Потому что у каждого отзывается что-то своё и додумывается в эти дыры что-то настолько своё, что из этих деталек собираются совершенно разные паззлы.
Английским по-белому разные люди читают разные вещи, я вас уверяю. Английским по-белому Лили в разговоре с Джеймсом у озера использует слово "буллинг", а Сириус потом в разговоре с Гарри говорит о "шутках". Ок? Два перса в каноне видят ситуацию несколько по-разному, чего уж о читателях говорить.
Для меня как для немолодой тётки человек, наезжающий на ребёнка и словесно его оскорбляющий, поступает очень хреново и заслуживает пиздюлей, но люди, выпускающие погулять оборотня с клевейшей отмазкой что они за ним присматривают, поступают несколько хуже. Немножечко так, слегонца.
Ну, для вас прикол в том, чтобы без гоблинов, для меня - совершенно в другом. В языке, например. В том, чтобы персы цепляли, а цепляют разных людей не только разные канонные персы, но и по-разному прописанные фанонные их вариации.
Мы не спорим по поводу приятности персов. Я, по крайней мере. Я пытаюсь донести простую мысль о том, что если кому-то не нравится персонаж, с хрена ли идти в комменты к автору, которому он да нравится, и громко высказывать своё "фэ"? Я вот с трудом представляю себя, под каждой Драмионой доносящей до автора мысль "мудак ваш Драко".