И соглашусь и не соглашусь одновременно. ))) Все верно. Но как маглы вообще выжили при тех обстоятельствах, когда появилось большое количество обученых магов, не отягощенных моралью и ответственностью?

Понимаете, Ро сначала писала сказку, а после решила превратить ее в нечто более серьезное, но вышло у нее это не так хорошо, как хотелось бы. Все мы знаем, сюжетных упущений в книге хватает. И для меня ни одна из прочитанных теорий, почему магмир такой, каким мы его видим с первой книги, несостоятельны. Его просто таким придумала Ро. Маги строят дома, готовят еду, изготавливают ткани для одежды исключительно с помощью магии - это просто волшебная сказка. И создавать на этом какие-то сложные теории - это, как строить дом на песке или, как 'искать чёрную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет'. Я не воспринимаю эту эпопею слишком серьёзно и поэтому отношусь к ней вполне снисходительно.
И, подчёркиваю, все мои рассуждения нисколько не умаляют достоинства, написанной истории, но, скажем так, мне не все в ней зашло. :)))