9 июля 2019 к ориджиналу Мать Ученья
|
|
Цитата сообщения koshi от 09.07.2019 в 22:25 Я не знаю, не читал, ничего о нём не скажу. А как его ещё судить? Я потратил на него своё время, вдоволь навпечатлялся неклишированностью, душой и культурным бэкграундом, и теперь вполне имею право сказать, что лист недотягивает ни до Червя, ни до МУ. И я бы вообще его читать не рекомендовал. Автор замечательно фантазирует, но совершенно не умеет писать, в результате чего половина текста — это пространные описания какой-то ненужной никому фигни или чудовищно затянутые мюсли и переживания главного героя. Сюжетные линии болтаются как пьяный матрос и уходят в никуда, а некоторые изначально были нужны как собаке пятая нога. Сказки про Луи, например. Это не говоря уже, что начинается всё, прости господи, с русского попаданца. Как интересная задумка по Наруте, с потанцевалом — да. Как Ну нет. Для этого потанцевал протанцевал мимо. На мой взгляд Червь слабее. Так как нет сказок про Луи и культурного бекграунда. Это конечно все замечательно, читать про приключения храброй девочки, роман-воспитание, городское фентези, все такое, но никакой философии оно не несет, просто экшон. И разницы между человеком читавшим Червя и не читавшим не будет. А от русского попаданца там ничего нет, ни русскости, ни попаданчества, никакого либо влияния на сюжет или персонажа. Пожалуй кроме пролога и, собственно, сказок. |