Их было несколько штук. Не думаю, что читаю осень больше вас, новую главу обычно прочитываю два раза. Лично я к паре Джинни/Блейз отношусь очень спокойно, мне казалось, всех остальные тоже не видят в ней ничего особенного.



Они вместе были участниками КАБРИСа, много общались к концу года, отношения у них были вполне приятельские, пусть и не близкие.
Я бы удивилась, проверила личность человека имеющимися средствам, а после отправила бы на проверку к Дамболдору, состбственно, что гермиона и сделала.


не люблю когда людей называют тостерами 6)
тем более, я тоже им не являюсь, я вычитываю повторяющиеся синтаксические конструкции, повторы и другие режущие глаза блошки в тексте. Хотя, стоит сказать, последние несколько глав надобность в этом практически отпала.
Поэтому единственная моя привилегия - первой откомментировать главу после бетинга, в таком случае, можно и к основной бете такую же претензию предъявить, не ну она же занимается оформлением и запятыми? Тоже особо приближенная))


в девяностые Шолохов логично доказал, что Ленин - гриб, и что теперь? х)
А если серьёзно, я не помню, этого комментария, может, не читала, но с помощью логики имея одни и те же факты, можно доказывать абсолютно противоположные вещи, особенно если под разным углом на них смотреть, здесь нужно разбирать ваши аргументы, факт то что вы их логически когда-то выстроили ничего не доказывает.



Две главы, две! Как вы можете такое утверждать?
Что Вы можете знать про изначальный авторский замысел?
Я вот его не знаю, поделитесь?)
Изначально Ро планировала свести вместе Гермиону и Рона, потом она поняла, что это не совсем правильное решение, но по "глубоко личным причинам" оставила всё как есть. И что здесь правильно, а что изначальный замысел?

Изначально у Гермионы со второй (!) книги были параллели с Ровеной, куда ещё "изначальнее"?