И да и нет. Рождение, а в первую очередь принадлежность к древнему роду делало их сильнее В НЕКОТОРЫХ ОБЛАСТЯХ, чем безродные маги, такого же уровня интеллекта и маг. навыков. Ну и логично - домашнее доп. образование. Много народу в ГП в 17 лет способно сколдовать адское пламя?
Но и сами по себе они, на мой взгляд умнее чем показано в семикнижье. В Диктаторе даны аргументы на этот счет.



Ну, если посмотреть непредвзято, то весь Диктатор состоит из таких теорий заговора и натягивания совы на глобус в отношении канона. Канон то на мой взгляд - простая как топор сказка о добре и зле, дружбе и любви и т.д. в условиях абстрактного фентези мира, который Роулинг (в отличие от скажем Толкина) дала так, от балды, взяла викторианскую эпоху и подлила туда колдовства на палочках. А уже с 4-й книги ей помогали умные дяди из издательств, дабы еще лучше заходило аудитории и продавалось.
А CMD каждую деталь пытается объяснить, обосновать.



Вроде как Молли была изгнана. Ну или автоматически изгналась после брака с Предателем. Но скажем у Прюетов был дар к зельеварению, и зелья у них получались лучше. А Молли после изгнания этого преимущества лишалась, и могла полагаться только на личную силу и навыки, без преимуществ от крови Рода.
А так, сильный маг - не обязательно родовитый маг. Та же Грейнджер. Молли не слабая, да. Ну и Волдеморт полукровка неслабый, Снейп неслабый и т.д. Т.е. без всяких родов можно ожидать сильного ребенка мага уже у маглорожденных.
Да что там, все такие родовитые арийцы Упсы слили кучке школоты в министерстве, состоящей из полукровок, маглокровок, предателей и одного только чистокровки.