Рассказ оставил двоякое впечатление.
Очень "нью-эйджевый", что ли. Ведьма непременно связана с природой, живёт в лесу. Купание в росе, разговоры с травками и прочее. Сначала читателю даже и не ясно, в каком веке происходит действие. Потом вдруг: наше время! Сюжет показался мне надуманным: не ясно поведение героини! Она с самого начала знает, что герой ничего хорошего не принесёт, но зачем-то устраивает авантюру! Чтобы просто проучить? Мне странен и масштаб бедствия: весь мир непременно погибнет; автор сравнивает силу любви ведьмы с атомной бомбой. Это как-то слишком! И потому остаётся вопрос: зачем, зачем так накручивать? Мысль автора ясна, но есть вопросы к реализации замысла.
Язык.
Тут для меня тоже всё неоднозначно. С одной стороны, есть красивые метафоры и удачные сравнения. С другой стороны, ведьма из леса, вся такая природно-природная, начинает изъясняться языком ТВ-3 и использует как бы научную терминологию: "энергия", "вакуум схлопнется" и т.д. (Задумался: а ваккум может схлопнуться? Звёзды -- да, и в результате чёрная дыра или нейтронная звезда. Может, кто-то прояснит про схлопывание вакуума?)

И совершенно не ясно, почему рассказ так называется. Любовь ведьмы -- это нулевое измерение?

С уважением, Антон