И о том, что реально поставило в тупик - о вопросе "канона". Если бы меня спросили раньше, после прочтения предыдущих книг автора, куда попадают ее попаданки, я бы без колебаний ответила: в мир книг Роулинг. Да, он "нитакой", но подавляющий объем "нитаковости" с некоторой натяжкой можно списать на а) разницу восприятия людей и ситуаций, б) штаны Арагорна и в) тот самый эффект бабочки, шквал изменений, инициированных попаданцем. Тут же базовая нитаковость зашкаливает до такой степени, что даже сама героиня довольно рано осознает: "нет,это не канон". И позже приходит к мысли, что Роулинг в своих книгах привирала, и ВСЕ было не так. И вот тут возникает главный вопрос, что же такое это ВСЕ, во что вляпалась героиня, если это даже с ее собственной точки зрения не мир книг Роулинг? Некая реальность, 90-е в магическом андеграунде Великобритании? Или на крайняк альтернативная реальность, 90-е в магическом андеграунде Великобритании некоего параллельного мира? Но тогда откуда Роулинг взяла свою (неправильную) информацию об этом? Она вхожа в магический мир или держит в сарае ТАРДИС? А авторы русских фиков про чистокровных и родомагию взяли правильную информацию? Они, вооружившись миелофоном, совершали тайные вылазки в Британию, или все просто "попадали" в это место/время? Но тогда перед нами просто-таки игровая площадка для попаданцев, каждый из них с неизбежностью поражает свой "эффект птеродактиля", и никакого такого "канона", понятого как предопределенная цепь событий, просто не может быть. Жаль, что эта тема совсем не раскрыта.