Строго говоря, тут тоже нет ни одного слова про Гарри Поттера (ну, того, который у Роулинг). Даже о наличии ООСного Гарри трудно говорить, потому что ООС предполагает альтернативный характер, а тут персонажа весь фик таскает между разными характерами, аки шизофреника в полнолуние. То он джентльмен, то шантажист-неумеха, то спаситель, который горой за "ребят", то существо, с которым лучше не связываться, то поборник правды, который готов бить морды за незнакомую опозоренную девочку, то мерзавец, угрожающий другую девочку (примерно ничего ему не сделавшую) прилюдно подвесить Левикорпусом, то смельчак, не побоявшийся вписаться в Турнир, заведомо зная, что это ловушка, то доверчивый и пугливый подросток бросивший изучать Патронус из-за "о, Мерлин, это слишком сложное заклинание, оно точно сделает тебя сквибом!" (что характерно, Патронусу научилось чуть ли не пол Хогвартса, и никто сквибом не стал), то разгневанный мститель, собирающийся покарать магов, бросивших его после смерти родителей Дурслям, то жертва амнезии, не вспомнившая о своем гневе и своей мести больше примерно ни разу, то жестокий шутник, всерьез покалечивший Люпина, то чинный Глава Рода, занятый высокими задачами, то лучший друг Рона, вступающийся за него даже себе во вред, то хладнокровный эксперементатор, прикормивший лабораторную мышку. И это не развитие характера из одной точки в другую, это именно что глюки с непрерывной сменой личностных черт. Некоторые из этих версий Гарри мне даже нравятся, не вопрос. Но все вместе очень явно показывает, что это не персонаж, а сюжетная функция. Надо для оживляжа, чтобы был мутным - будет мутным. А парой абзацев ниже надо, чтобы был не мутным - будет не мутным. Продумывать же характер и мотивации одного из центральных героев фика в целом вообще не надо, ибо и так сойдет.