Нет. Общество держится не на либерализме. Либерализм лишь форма, причем реально нигде не работающая. Общества держится на частной собственности и рыночной экономике. Точнее не держится, а его определяют эти элементы.
Либерализм лишь вренеменный конструкт, надстройка, для благополучных стран, где правящий класс может позволить себе игры в демократию и свободу слова. Но после краха СССР в нем уже нет особой нужды, а структуры на гос. подсосе остались. Вот и идет это тягомотина со сменой парадигмы уже 20 лет. Причем больше на публику и нежелании отпускать бюджетную сиську.
Вот все это американское противостояние с РФ это же тупо пережиток холодной войны, но на это дело аж целые организации с тысячными штатами сотрудников созданы, лоббистов прорва.
Тем не менее побеждает прагматизм крупного капитала, в частности антикитайский Трамп, как маркер.
Ближайшее будущее за правым консерватизмом.

К слову о популярности правых идей и ничего не делания с "обнаглевшими мигрантами". Общество просто должно дозреть.


Мусульмане когда бухают говорят "Аллах под крышей не видит". А саудиты вот ездят за границу.
Так что запретить колдовство когда его и так нет, а запрет лишь повод для давления на неугодных это одно, а отказываться от плюшек даруемых магией совсем другое.

ИГИЛ же я привел условно. Пусть будут "сомалийские пираты".
И опять же, запретить может запретят, а на то что маг в цепях делает по приказу взрывчатку скажут - "несчитово, так можно" или даже, "это же не мы колдуем, мы его потом накажем, а пока пусть варит".

Но это мелочи, все равно все такие "дикие" организации крышуются кем то "цивилизованным", а он быстро заберет мага себе на пользу.
Собственно, запреты на магию будут сильнее всего там, где этих магов либо вообще нет, либо их сразу забирают/укрывают из других стран.