Потому что появится то, что привлекает внимание людей. В постиндустриальном обществе этого достаточно.


Проблема не в кредитах, а с тем, что некуда расширятся. Пока есть куда расширятся, есть что осваивать размер кредита вторичен.


Т.е. экономика в принципе не растет? Когда 40 лет назад появились компьютеры откуда взялся спрос? Причем не на компьютеры которые автоматизировали производство, а для домашнего использования.

Да этот спрос стимулировали кредитами. Только вот рост все равно был. Без стимулирования мы бы сейчас сидели на 3 пнях, и модемах на 56кб/с.

Однако выедая будущий спрос с помощью кредитов, можно на этом построить новую ступень и на нее залезть.


Это тут причем? Экстенсивное развитие это исключительно про эмигрантов.


И что? В цивилизованных странах давно не покупают вещи, люди покупают образы.

"И подобных явлений, неведомых крестьянину (и непонятных нашим старшим поколениям), в городе множество. Вновь подчеркнем, что кроме природных, биологических потребностей, для удовлетворения которых существуют вещи, человек нуждается в потреблении образов. Эти потребности не менее фундаментальны.

Сложность проблемы возрастает, если вспомнить, что мир вещей и мир знаков перекрываются, разделить их трудно. Многие вещи, вроде бы предназначенные для какой-то «полезной» цели, на самом деле дороги нам как образы, знаки, отражающие человеческие отношения. Старая чашка, модное платье, мотоцикл — все это образы, несводимые к материальным функциям, но они воплощены в вещах. В жизни крестьян потребность в образах в огромной степени удовлетворяется как бы сама собой — связью с природой и людьми, типом труда. В городе эта потребность покрывается производством огромного количества вещей-знаков, «ненужных» вещей189. В советское время престарелые идеологи клеймили вдруг вспыхнувший в нашем скромном человеке «вещизм». Стоявшую за ним потребность подавляли средствами государства — и она в конце концов вырвалась из-под гнета уже в уродливой форме."(С)