О тексте в целом.
Обстоятельства так сложились, что проголосую я всё ж таки за вас.
За стиль неплохой, за героев ну вроде бы как с характерами и вполне себе пристойный слог. Но не сказать, чтобы у меня вообще претензий не было или восторг от чтения.
Я не так чтобы очень хорошо помню канон, вроде когда-то смотрела, но подробностей навскидку не назову. Так что я опять же сделаю одну большую скидку на то, что это фанфик, который я читаю как оридж.
Сказать, что текст хороший и стоящий, можно только с допущением, что он миссинг. Вот если вся затея в том, чтобы раскрыть характер персонажа, упомянутого, но не раскрытого по биографии в каноне, то таки да - хорошая штука. Сюда ещё вместо меня знатока канона - и замечательный вышел бы разговор по существу.
Всё ещё, даже с этим миссинговым допущением, композиции, внятной композиции с кульминацией, в тексте нет. Задумка, хорошая такая задумка - вот вам пастор с тёмным прошлым, торчит на корабле, искупает грехи - задумка есть, я даже поаплодирую, на что уж хорошая, психологичная, вкусная задумка. А композиции, некой сюжетной линии с развитием действий и кульминацией - её в тексте нет, не раскрываете вы свою задумку, вы к ней только завязку даёте.
Опять же - почему при этом я не говорю, что текст однозначно плох, а делаю большую скидку на канон и его влияние. Я вот честно не помню, что там было с пастором. Но есть такие миссинги, которые обретают смысл и читаются как сильные тексты, только если знать, что они вписаны в большой мир канона и имеют неизбежное продолжение в этом каноне.
Вот, скажем, гуляла по сети такая фраза: “Ничего, завтра скажу. Дж.Поттер, 31.10.1981” - огонь фраза, только если знать, что Джеймс не доживёт до первого ноября. А без этого вообще не имеет смысла. Вот так и с вашим текстом - я смотрю на него с большим подозрением, что знание канона заставило бы его играть новыми красками и сделало бы текст сильнее. Так что здесь могут быть и мои проблемы.