Alatau, дроу не автор. Но дроу помнит, что *сношения* - это просто устаревшая форма слова. Сейчас её значение сузилось до указанного Вами, но ещё в словаре Ушакова (1940) это слово описано так:



СНОШЕ'НИЕ, я, чаще мн., ср. (книжн.). Действие по глаг. снестись в 1 знач. — сноситься2, связь, общение, наличие каких-н. взаимоотношений. Деловые сношения. Почтовые сношения. Дипломатические сношения. Сношения с заграницей. Вступить в сношения. Иметь с кем-н. сношения. || Половая связь, совокупление. Иметь сношения с женщиной.


Что до Вашей рекомендации точного плана, равного размера глав... как говаривал один знакомый редактор - *это желаемо, но не обязательно*. Одна из лучших на сей день вещей по ГП по мнению дроу (естественно, глубоко имхастому) пишется без плана вообще. Ещё одна, недавно законченная (за развитием которой дроу следил с неугасающим интересом) планировалась, как мини. Имеем - полноценное макси (чему дроу рад, признаться). Так что... позвольте и дроу дать Вам рекомендацию. Даже две.
Первое: прежде, чем указывать автору на незнание значений слов - не поленитесь заглянуть в словарь.
Второе: если у вас есть некие предпочтения по оформлению текста - следует указать, что (к примеру: *Мне было бы приятней читать текст, разбитый на более-менее равномерные главы, более деталированый*. Но в любом случае - это останется Вашим (и только Вашим) предпочтением. У других - предпочтения другие, могущие с вашими только совпадать или не совпадать в той или иной степени.
Как-то так.