Если вы хотели привязать противоположности, то в случае с Поттером это пожалуй удалось. Тщеславный тугодум, флегматик до мозга костей и порывистый мальчишка, жаждущий спасать всех и вся. А с остальными персонажами вы преследовали разные цели? Где-то дополняли, где-то были противоположности? Скажем, тот-же Локхарт? Трусливый некомпетентный хвастун. Причем преступник, если вы помните, ведь он не просто придумывал свои подвиги, а лишал памяти реальных героев. Общего с гасконцем, пожалуй только хвастовство, да и то, д"Артаньян любил описывать собственные подвиги, а не чужие. Тогда в случае с Грейнджер, критерий опять другой, она то как раз похожа на Арамиса. Ну а что общего у Невилла с Раулем вообще не поняла, если честно.
Ладно, это все можно обсуждать до бесконечности и комментарии по объему превзойдут сам тест. В том то и проблема, что в тексте не видно и сотой доли ваших идей. Обо всем надо строить предположения. Это не плохо, когда надо додумывать прочитанное, но не в таком же объеме. Хочется и мнение автора услышать.