Ангинаавтор
4 октября 2020 к фанфику Непобежденный
|
|
Ух, какой тут интересный разговор развернулся)
Deskolador Вроде как неприлично с одним несчастным орком биться на конным. Не, там подчеркивалось, что именно "спешился".Мне сам Углук очень понравился. Углук вообще персона довольно занятная.П_Пашкевич Но ведь орки Сарумана - это нечто несколько другое: мы ведь даже точно не знаем их природу, есть только догадка, что при их создании были использованы люди. Сам Углук говорит о себе именно как о чистокровном орке, даже этим хвастается ("Мы - воины, мы — урук-хай!") Вообще немножко поправлю: полуорки Сарумана — это именно вот те "желторожие/косоглазые", типа южанина из Бри, а "урук" переводится просто как "большой орк" (сответственно урук-хай — это "народ больших орков"). Шаграт и Горбаг — тоже уруки.Уруков не Саруман вывел, их вывел Саурон путем, видимо, обычной селекции. Первое упоминание об уруках было датировано 2475 Т.Э, когда они разорили Итилиэн, это задолго до Войны Кольца. Belkina сам Толкин вряд ли считал это возможным. Боюсь, сам Толкин вконец с этим вопросом малость запутался.Да, возможно, он и жалел о том, что в "ВК" все-таки отдельных орков показал именно личностями и придал им "человечности", и вот эта фраза на полях черновика ("Орки не от эльфов! Изменить") говорит о том, что над этим вопросом он голову ломал (потом уже, после выхода книги). Но, как говорится, что написано пером, не вырубишь топором. П_Пашкевич Но еще раз подчеркну: сколько фикрайтеров, столько хэдканонов. Вот да, не могу не согласиться.Я так-то большим приверженцем чисто толкиновского канона не являюсь, в моем хэдканоне орки действительно в куда большей мере человеческими чертами обладают, нежели это у "ортодоксальных толкинистов" одобряется. Просто хотелось своими мыслями на этот счет поделиться, вот как-то так. 2 |