↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Непобежденный (джен)



Автор:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Драма, Пропущенная сцена
Размер:
Мини | 20 Кб
Формат по умолчанию
  • 20 Кб
  • 3 078 слов
  • 20 тысяч символов
  • 10 страниц
Статус:
Закончен
Предупреждения:
AU, Насилие
Серия:
«...Углука и его свору нагнали и окружили возле самой опушки Фангорна, и, спешившись, Эомер, третий сенешаль Марки, бился с Углуком на мечах и зарубил его...» © «Властелин Колец».

Взгляд на происходящее глазами Углука.

На юбилейный фест "Дорогами Средиземья".
Отключить рекламу
От автора:
AU поставлено потому, что предполагается несколько иное развитие канонных событий.
Конкурс:
Дорогами Средиземья
Конкурс проводился в 2020 году
Произведение добавлено в 1 публичную коллекцию и в 1 приватную коллекцию
Необычное о Средиземье (Фанфики: 6   0   Bratislaw)
Показать список в расширенном виде



Показано 2 из 2

Charon рекомендует!
Как говорил Наполеон Бонапарт:
Смелость, отвага, презрение к смерти - вот те основные качества, которыми определяется достоинство воина.

Потрясающе сильная история об Углуке, командире урук-хаев, рассказанная с его стороны. Ведь в войне сражаются всегда как минимум две стороны, и у каждой из них своя точка зрения.
Bratislaw рекомендует!
Этот рассказ - взгляд на одно из многочисленных событий Войны Кольца с "тёмной", а точнее - орочьей, точки зрения. Да-да, с самой настоящей, без апокрифического обеления зла, "чёрное" и "белое" полностью соответствуют канону. Тем больше он цепляет и заставляет задуматься о человечности, вражде, столкновении разных миров и образов жизни. Чему, кстати, отдельно помогает динамичный, в меру жёсткий и реалистичный язык произведения.


20 комментариев из 32
Deskolador Онлайн
Фразу я помню, не в оригинале.
Тоже удивляла. Но тогда наоборот, расценил как пренебрежение. Вроде как неприлично с одним несчастным орком биться на конным.
П_Пашкевич Онлайн
Ну, если бы мне пришлось раскрывать, развивать эту историю с поединком, я бы, наверное, придумал ситуацию, когда этот поединок оказался бы вынужденным для Эомера. Всякое ведь может случиться в бою, мало ли по каким причинам ему пришлось бы спешиться. Но еще раз подчеркну: сколько фикрайтеров, столько хэдканонов.
Deskolador Онлайн
Соглашусь.
Мне сам Углук очень понравился.
Безнадёжность вот во всём. Но не сломленный.
П_Пашкевич Онлайн
Deskolador
Вот, кстати, вопрос. Орков Моргота Профессор считал, емнип, безнадёжно испорченными тьмой. Но ведь орки Сарумана - это нечто несколько другое: мы ведь даже точно не знаем их природу, есть только догадка, что при их создании были использованы люди. Вдруг как раз у них есть шансы на душевное исцеление? :)
Deskolador Онлайн
И тут соглашусь.
Больше того, потом в Шире были некие люди, которые явно с примесью орочьей крови. То есть Саруман крепко озаботился селекцией. Хотя по канону Тьма с падением Моргота потеряла возможность созидать, только портить и извращать.
П_Пашкевич Онлайн
Deskolador
По-моему, такие не то люди не то орки и в Хельмовой пади воевали на стороне Сарумана (сужу по воспоминаниям о переводе ГриГру), да и в Бри с самого начала попадались подозрительные "косоглазые южане".
Deskolador Онлайн
Неполиткорректных косоглазых тоже помню )) На их фоне Углук просто образец воина.
П_Пашкевич Онлайн
Deskolador
Ну, я "косоглазие" все-таки воспринимал не как монголоидность, а как косоглазие в медицинском смысле :)
Belkina Онлайн
П_Пашкевич
Вдруг как раз у них есть шансы на душевное исцеление? :)
Я уже основательно подзабыла матчасть, но мне кажется, что сам Толкин вряд ли считал это возможным. Хотя, может, где-нибудь есть на этот счет информация? Я вот сходу не припомню.

Тут такое дело... Мир Средиземья, конечно, не черно-белый. И Толкин, когда хотел рассказать о неоднозначных персонажах, говорил о них прямо. О том, как ими овладевают безумие, жадность, жестокость. Это некоторые эльфы, это Торин, в ВК - в первую очередь Голлум, а еще Саруман, Денетор и отчасти Боромир. Кто-то может противостоять искушению, кто-то начинает служить злу...
Орки в этот смысловой ряд никак не встают. Но Толкин, как всякий талантливый автор, одним прикосновением оживляет то, о чем пишет. И как только он обращает свой взгляд на орков, как только мы начинаем различать их голоса и хоть как-то, хоть скупо набросанные индивидуальные черты и приметы их походной жизни, они становятся реальными, отдельными и вполне разумными существами. Вполне человекоподобными. А где человекоподобие, там просыпается и эмпатия.
Мне думается, у Толкина это скорее случайный побочный эффект, он все же сосредоточен на других героях и конфликтах. Но вот эти скупые штрихи придают его истории полноту и убедительность.

Это, знаете, как о военной технике говорят, что предназначена "для уничтожения живой силы противника". А присмотришься к этой "живой силе" - и она распадается на множество отдельных точек, и у каждой - своя жизнь и предыстория.
И попытка вот так взглянуть на Углука - она противоречит замыслу Толкина, но в то же время в некотором смысле развивает его гуманистический посыл. Вот такой парадокс. Ну, мне это так видится. :)
Показать полностью
Ангинаавтор
Ух, какой тут интересный разговор развернулся)

Deskolador
Вроде как неприлично с одним несчастным орком биться на конным.
Не, там подчеркивалось, что именно "спешился".

Мне сам Углук очень понравился.
Углук вообще персона довольно занятная.

П_Пашкевич
Но ведь орки Сарумана - это нечто несколько другое: мы ведь даже точно не знаем их природу, есть только догадка, что при их создании были использованы люди.
Сам Углук говорит о себе именно как о чистокровном орке, даже этим хвастается ("Мы - воины, мы — урук-хай!") Вообще немножко поправлю: полуорки Сарумана — это именно вот те "желторожие/косоглазые", типа южанина из Бри, а "урук" переводится просто как "большой орк" (сответственно урук-хай — это "народ больших орков"). Шаграт и Горбаг — тоже уруки.

Уруков не Саруман вывел, их вывел Саурон путем, видимо, обычной селекции. Первое упоминание об уруках было датировано 2475 Т.Э, когда они разорили Итилиэн, это задолго до Войны Кольца.

Belkina
сам Толкин вряд ли считал это возможным.
Боюсь, сам Толкин вконец с этим вопросом малость запутался.

Да, возможно, он и жалел о том, что в "ВК" все-таки отдельных орков показал именно личностями и придал им "человечности", и вот эта фраза на полях черновика ("Орки не от эльфов! Изменить") говорит о том, что над этим вопросом он голову ломал (потом уже, после выхода книги). Но, как говорится, что написано пером, не вырубишь топором.

П_Пашкевич
Но еще раз подчеркну: сколько фикрайтеров, столько хэдканонов.
Вот да, не могу не согласиться.
Я так-то большим приверженцем чисто толкиновского канона не являюсь, в моем хэдканоне орки действительно в куда большей мере человеческими чертами обладают, нежели это у "ортодоксальных толкинистов" одобряется. Просто хотелось своими мыслями на этот счет поделиться, вот как-то так.
Показать полностью
П_Пашкевич Онлайн
Анонимный автор
О том, что у Саурона тоже были уруки, я помню. Но факт ли, что уруки одни и уруки другие имели одно и то же происхождение? А Углук мог о своем происхождении, как ни парадоксально, быть и не совсем в курсе.
Ангинаавтор
П_Пашкевич
Но факт ли, что уруки одни и уруки другие имели одно и то же происхождение? А Углук мог о своем происхождении, как ни парадоксально, быть и не совсем в курсе.
Да все может быть! Такой вариант тоже исключать нельзя.
Зачётная история и очень круто написана.
Я прямо ролевую молодость вспомнил. Спасибо.
Ангинаавтор
Charon
Спасибо вам огромное за рекомендацию!))
Настоящая радость для автора, когда работа находит в душе читателя такой живой отклик.
Автор, спасибо вам большое за хорошую историю!
Ангинаавтор
Платон
Спасибо вам за чтение и за отзыв)
Очень классно! Почитал бы другие работы автора по Средиземью
Ангинаавтор
overinc
Очень классно!
Спасибо!

Почитал бы другие работы автора по Средиземью
Я только сейчас до компа добралась, прошу прощения.
Анонимность снята.
Только сейчас добралась до вашего рассказа, прочитала и пребываю в полном восхищении. У вас очень здорово получилось передать канонический характер орка, и, несмотря на это, заставить читателя ему симпатизировать. Плюс очень понравился язык вашего произведения. Он в меру жёсткий, реалистичный, без лишних размазываний сюжета мыслями и переживаниями. Очень сильная, динамичная, глубокая работа!))
Ангинаавтор
Bratislaw
Спасибо вам невероятной силы за такой вдохновляющий отзыв и за рекомендацию! Просто озарили мой серый октябрьский денек лучом теплого весеннего солнышка, правда :))

Да, как правильно говорили выше, в войне всегда сражаются две стороны, и у той, и у другой может быть своя правда. Я очень рада, если мне действительно удалось показать этот небольшой эпизод на опушке Фангорна глазами "другой стороны" и притом не выйти из рамок канона. Это очень значимая похвала для автора, чоужтам.
А Углук, в общем-то, просто до последнего выполнял приказ — и старался сделать это так, как казалось ему наиболее правильным.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть