17 октября 2020 к фанфику Диктатор
|
|
tempfest
Абсолютно разные понятия. Нет. Честь это то как тебе относятся. Разумеется ты можешь быть как Чубайс, которого многие не любят, а вот высших эшелонах окончательно не списали. Место в общество он бы явно потерял. Он публично признал, что замышлял узурпировать власть Он потерял место в обществе Столицы. и по итогу должен был быть сослан на стену, как преступник. Конечно другие Старки его бы не осудили, но не все на севере сказали бы , что он лапочка и такого не делал. И где стена находится? Не на Севере случайно? И чтобы произошло когда он доехал бы до Севера. Вот прям такой весь из себя поперся на стену и поклялся? Даже если бы так поступил, что ему помешает по делам дозора поехать в Винтерфел и там задержаться на несколько месяцев, потом съездить на стену на пару дней и снова по делам дозора уехать в Винтерфел. Да, в столице оставалась Санса, ему могли сказать: "отправляйся на стену иначе Сансу зарежем" Только вот у него войска оставались, и он мог в ответ сказать: "зарежьте Сансу и Север начнет потихоньку двигаться на Юг". А то что дуэль между равными означает, что и риски будут примерно равны. И? Вот у тебя есть враг. Подкидываем монетку орёл - ты умрешь, решка - твой враг. Шансы равны. Ты готов в такую лотерею играть? Не совсем так. Возьми того же Пушкина, как заядлого дуэлянта. Сколько раз на дуэль вызвал, а сколько в итоге состоялось? Давай почитаем: 1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: Дуэль отменена. 1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку Толстого про Пушкина. Будто бы его высекли в тайной канцелярии. Итог: Дуэль не состоялась. И так, вот про Пушкина рассказали шутки. Дуэль отменена. Методом исключения третьего. Или Пушкин признал что над ним можно насмехаться, или его оппоненты признали, что были не правы. В первом случае Пушкин согласен считаться клоуном, во втором оппоненты Пушкина признают себя пиздаболами неотвечающими за слова. И в том и в том случае это урон чести. Правила общества появились потому что если 1 не будет их соблюдать, то и другие перестанут. Ничего не понял. Еще раз: если ты дворянин то в отношении тебя действуют некоторые правила. Например дворянин может приказать слугам избить крестьянина, потому что ему показалось, что он, не так на него взглянул. Но в отношении аристократа так нельзя поступать. Однако если аристократ отказался от дуэли, то он отказывается от права считаться аристократом в глазах общества, и правила в отношении него уже не действуют. О каком несоблюдении идет речь? Все соблюдено. Я не вижу в действиях Бэллы угрозы для остальных аристократов. Сегодня Бэлла стучит на Винса, завтра начнет стучать на других чистокровных. А если стучит Томми, то почему бы её не настучать в министерство ради амнистии? Не Томми, а Бэлла. Тут надо как-то определится или Бэлла сама может решать кого казнить, а кого миловать или она сначала должна доложить Томми, а Томми даст санкцию. Ученик сам вызывается убить Боунс. Для Володи это приемлемый вариант наказания, но вот почему ученик решил так сделать? Просто месть? Или за этим стоит что то ещё? Если это 1 вариант, то ученику может потребоваться поддержка. Если 2, то ученик это угроза, причём угроза, которую Володя не может распознать. С чего бы это? Пока он прямо не вредит, то у него могут быть свои темы, решил продвинуть своего человечка на пост ДМП и денег срубить. И я бы хотел посмотреть на то как Бэлла говорит Володе, что стукачить на Винса это ниже её достоинства. Фишка в том, что ТОмми сам должен чувствовать эти границы. |