![]() |
дон Лукино Висконтиавтор
28 октября 2020 к ориджиналу Браконьер
|
Alteya
Я не хотела вас расстраивать - я не люблю писать негативные комменты без нужды. Но раз вы позвали... Что поделать, раз уведомления вывели меня на пост из "Забега волонтера" и комментарии к нему... Было логично, что автор увидел их. Раз уж вы любите рассуждать о морали (а этого много в ваших произведениях), то извольте не прятаться.Вы понимаете, дело не в шрамах.Дело в типаже лица. "Тяжелый подбородок, утрированно тупой челюстной угол — уже не породисто-узкое, высокое нордическое лицо, а скорее карикатура на него." плюс ни разу не голубые или серые глаза - он просто не проходит по критериям в СС на момент 1938 года.Это в 1943 там снизили планку отбора по антропологическим качествам - а до войны всё было очень жёстко. Опять же, Кальтенбруннер и Скорценни - вполне себе арийского вида. Шрамы - ерунда, а вот типаж у вашего героя - увы. А вот здесь я скажу то, чего вы, должно быть, не заметили: описание внешности Фалька дается через призму восприятия Адлера. Вот такого он о нем мнения. А сами черты его лица на сто процентов списаны именно с Кальтенбруннера, которого везде почему-то именуют чуть ли не уродом. Он специфический, конечно, но извращенный автор классифицирует его, как "валить и трахать".) Ну, еще смотря как сфотографировать... И да, глаза у него были таки карие, и членству в СС это не помешало.![]() ![]() Ну и много, очень много всего... начиная от того, что в СС за гомосексуализм можно было и присесть. И приседали - Гиммлер это дело ненавидел и боролся очень активно. Это вам не СА - это совершенно другая структура, а у вас они там через одного голубые... и да - почему это не слэш? Предупреждения, на мой взгляд, тут уже мало. И такое количество голубых в СС... среди верхушки... где доносили только так... ну нет. Точно нет. Хорошо, кроме гомосексуализма, что именно "много"? И потом, я же не приписываю это свойство реальным историческим личностям. Эти люди - плод моего воображения, и их с грешком тут, по сути, двое - фон Ульрих и Адлер. И потом, кто бы с чем ни боролся, а в итоге все равно все только лучше прятались. Вот Ширах - да, был скандал, его даже на фронт отослали. Но ничего, никуда не присел, еще и гауляйтером Вены стал, Вена вообще место такое... испорченное. И да, прекрасное "зачем идти в ресторан с женой, а не любовницей" от офицера СС звучит примерно как "зачем заводить детишек с женой - она же жена" от батюшки. Потому что Семейные Ценности Превыше Всего - это про СС. И я бы не позавидовала женатому офицеру СС, расхаживающему по ресторанам с любовницей в 1938 году. Лебенсборн, кстати, про другое. Жена свята, и как он смел, ага. Ой, будто у эсэсовцев любовниц не было... Тем более Адлер у меня маньячина - он не типичный безупречный образчик СС, он, эдакий совершенный, на деле весь с гнильцой. Но, ладно, допускаю, что с фразой о ресторане автор переборщил. Хотя, это, опять же, мысли - а у кого они безупречны?У вас получилось не про фашистов и СС, а про альтернативный мир - матчасть меня убила насмерть.Ну и сама ситуация... Офицер такого ранга притаскивает к себе пьяного... шугается от него, держа в руках пистолет... ыыы.Простите. Ни пращщщу. Уж извините. Да, текст не идеален, но любим и очень неплох.И да, не фашистов, а нацистов. 2 |