Я воть сижу и думаю - по сути же может все не так как мы тут какие-то теории заговора ищем, а на самом-то деле... Ро, написав филосовский камень, отправила его в кучу издательств и везде у нее был отворот поворот.
В Bloomsbury ее роман со скрипом приняли. Но он неожиданно имел успех, далее с ней заключили контракт не на все 7 книг (в целом-то изначально вряд ли прям столько книг было задумано) поэтому и куча ляпов - сперва она говорит, что Джеймс был охотник, потом к 5й книге он уже стал ловцом. Заметьте, про то, что будет 7 книг мы узнаем только после того как она написала 2ю и она опять имела успех во всем мире! И уже после этого издательство заключила с ней договор на нужное количество.
Так же как и снимались фильмы - каждый был длиннее предыдущего (а последний вообще 2), так вот если бы ВарнерБрос просекли про фишку 2х фильмов раньше, то мы бы имели не 8 серийную сагу, а 14 серийную, а может даже и больше ;)
Поэтому может и нет никакой теории заговора, просто книжки с самого начала продуманы были так себе... И если до 3й книги она еще как-то могла сводить сюжет без сильных дыр, то начиная с 3й книги у нее все трещит по швам...
Опять же, посиотрите как кгиги прям делятся - 1 и 2 такие звонко-радостно-детские, Дурсли хоть и злыдни, но комичные злыдни и гадости Дадли мелковаты. Дамблдор - добрый дед, Снейп - злой антогонист, Минерва - ну ни туда, ни сюда, вроде и в команду по квиддичу пропихнула, но в тоже время на серьезной проблеме слилась... ЗоТИ преподают: заика Квирелл и павлин Локонс - тоже достаточно комично. Даже победа над Лордом в ФК ну ващпет ни о чем - так потрогал Квирелла, а он прахом и рассыпался. Потом 3я книга, где уже есть какие-то намеки, а вот с 4й она похоже вообще определилась с окончательным сюжетом.