Анонимный автор
Зашло по форме: но мы с вами немного по-разному определяем понятия.
Прошу прощения за шинковку, просто хотелось бы ответить более внятно и притом кратко.
Я придерживаюсь определения любви, близкого к записанному в Библии - потому, что оно очень чётко сформулировано и максимально обособлено от определения страсти.

Любовь долготерпит, милосердствует,
Любовь не завидует, Любовь не превозносится, не гордится,
Не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
Не радуется неправде, а сорадуется истине,
Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит,
Любовь никогда не перестаёт.
Конечно, для человека это – скорее, инструкция для определения того, что он чувствует, для помощи в отличении и отделении любви от страсти, для понимания, как же хочет человек поступить на самом деле – а как ему поступать не нужно, и даже, если мы будем определять Любовь по Библии – у нас будет множество вариантов выбора образа мыслей, путей, поступков.

То, о чём вы пишете – не любовь в моём понимании, а некоторая смесь чувств, с изрядной примесью страсти.
Страсть же – это родственница искушения, и часто обе они сталкивают человека в погибельную пропасть – не всегда приводя к гибели физической, конечно, но вот Лорда – к гибели и приведя. ИМХО.

Не сказать что я очень религиозна: но понятия любви и страсти вот таким образом очень ясно разделяются.

И нет: любовь гибельна не бывает, гибельна бывает страсть. )