Zavalin
а я вот не думаю, что Роулинг придумывала идеи на ходу. Возможно только первая книга писалась как разовая история. Может после Ро собиралась продолжать свою вселенную, но в другой вариации. По крайней мере, для меня, первая книга выделяется от остальных. Как пример, почему Лорд пытался украсть камень, если можно воспользоваться крестражами? А вот в последующих частях есть намеки на продолжение. Первым что вспоминается, разговор Дамблдора с Гарри о пророчествах в третей части. Дамблдор говорит о двух правдивых пророчествах-намек на пятую книгу. Ну и вся история с дневником-намек на якоря. В БИ Анны и Екатерины об этом говорилось.

Почему в первой книге никто не вспоминает имя Реддла? Да потому что на тот момент Том отказался от магглавского имени и знали его как Волдеморта. И за всю сагу кроме Дамблдора и Гарри никто не называл Лорда Томом Реддлом. Возможно нужно было для Игры, скажем так, на всякий случай.

С чего бы Джинни вообще знать о Лорде/Реддле? Она маленькая девочка, которую родители не станут посвящать во взрослые войны. На тот момент Волдеморт развоплотился и когда вернется неизвестно, так зачем 11-нему ребенку знать о нем. Пусть живет, наслаждается жизнью.

Каким бы Реддл не был психом, он внес свою лепту в историю Хогвартса. Убрать его, значит лишить Хог своей истории. А еще не осознавшие всей трагедии дети, естественно восхищаются им, как выдающимся учеником. Можно еще вспомнить шестую книгу, где Поттер восхищается молодым Томом. И на тот момент, он осознают, что из себя представляет Реддл.

Не забывайте, что история ведется от лица Гарри, а он особо не интересуется не историей магов, ни даже своими родителями. Поэтому пока на его горизонте не замаячат Сириус, Дементоры, Орден он и не знает о них существовании. Читатели знакомится с происходящим наравне с Гарри.