Во-первых, хочу сказать огромное спасибо автору за столько подробную, трудоёмкую и, главное, интересную работу. При этом я с очень многим не согласна в Вашем анализе, особенно, с пожирающим тортики Снеггом:) Но также многие вещи, вытекающие из Вашего разбора видятся мне не просто логичными, но единственно истинными. Однако соглашаться с частями работы я всё равно могу (могла) только делая вид, что это в реально существующий мир и все описанные в книгах события в действительности происходили. Ну не верила я в огромный талант Роулинг, и что она вот так вот плела искусную паутину событий своего волшебного мира, так все события по полочкам грамотно разложила и связала (в своей голове/на черновике) и столько оставила между строк. Не могу отвязаться от мысли, что Роулинг каждую книгу начинала с чистого листа и напридумывала сверху всё, что в голову придёт, без какого-либо плана. Однако после чтения последних Ваших глав по Оклюменции, и особенно сцены на кухне между Северусом и Сириусом (а ведь двух моих любимых героев, будто нарочно, такие созвучные имена), мне очень уж захотелось перечитать главы про битву в Министерстве, смерть Сириуса и эмоциональный погром кабинета директора. И вот, в какой момент, меня будто ледяной водой окатило: Волан-де-Морт устами Гарри предлагает Дамблдору убить мальчика, а вместе с ним и самого Тёмного Лорда...??? Он ведь по логике повествования 5 книги всего лишь завладел сознанием Гарри, но не переехал в его тело из своего (больше мы ничего на тот момент не знаем). Я, может, что-то не понимаю, но с чего вдруг должен умереть Лорд вместе с Гарри, если он просто ковыряется в его голове. В нашем маггловском мире есть легенды о телепатах, так они же даже теоретически не могут умереть, если умрёт кто-то другой, с кем они пытались в этот момент ментально связаться. В детстве я с этого откровенно посмеивалась. Думала, что Великий тёмный маг просто Дамблдора хитро так обманывает и радовалась, что Дамблдор не повёлся и не убил Гарри. Но с тех пор прошло много времени, и стало очевидно, что Дамблдор, будучи самым могущественным магом того и сего, намного умнее меня возраста 11-13 лет, и его вот так пустой фразой "на слабо" не возьмёшь. Если только... Она не такая уж и пустая! И в конце 5 книги Тёмный Лорд намекает именно на крейстраж внутри Гарри, потому что только в этом случае предложение убить Поттера и Лорда одним ударом имеет ну хоть какой-то смысл. И идёт он на эту провокацию, во-первых, явно зная о незапланированном крейстраже в теле мальчика, и, во-вторых, здраво оценивая умственные способности Дамблдора и понимая, что он тоже додумался до крейстража. В этом случае даже мне придётся признать, что я очень сильно недооценивала Роулинг, и в книгах многое оставлено за скобками, а не просто по принципу "пишу, что первое в голову придёт". Каюсь в своих заблуждениях и жду Ваши последующие главы с надеждой со многим согласиться и со многим поспорить. P.S. На мой взгляд, Тёмный Лорд был уверен, что Дамблдору и в голову не придёт, что можно иметь больше одного крейстража, он ведь скажет, что владеет тем, что директору и не снилось. А ведь он действительно первый в истории создал больше 1 крейстража. Возможно, он максимум допускал, что Дамблдор признает крейстраж в уничтоженном дневнике и будет уверен, что на этом всё. Именно поэтому он был в шоке, что Поттер в курсе его крейстражей в большом тираже в 7 части.