Nalaghar Aleant_tar
Nita
1. Сделать, конечно, лучше.
Но.
2. Нужно понимать, что результат анализа покажет количество антител на _данный момент.
Через неделю ( к примеру, вовсе не точно) это количество может измениться.
Статистика по динамике изменений не наработана. Чтобы наработать таковую, нужно реально гораздо больше времени и достаточное количество исследований.

Разработчик Спутника упоминал в интервью о том, что, кроме титра антител, Спутник даёт "клеточный" иммунитет: в случае повторного контакта с антигеном титр антител восстанавливается до хороших, эффективных уровней дня за три-пять.
Гинцбург привил и себя (сам он с 1951 г.р.; выглядит совершенно цветуще), и всё своё семейство ещё в марте прошлого года, в том числе и подростков.
Конечно, по единичным личностям судить - негоже, но вот на данный момент, за прошедший год, статистика вполне устойчива.

Эмпирические выводы:
- привиться лучше, чем не привиться, в любом случае;
- маску лучше в закрытых помещениях носить, хуже не станет;
- дистанцию тоже неплохо соблюдать, без излишнего фанатизма, но всё же.

Выводы логические:
1. Титр антител - будет понятен на конкретный момент забора крови. Сколько продержится - кто знает.
2. Низкий титр антител на момент забора крови не говорит о полном отсутствии иммунитета, и сам механизм иммунного ответа в случае ковида сейчас изучен недостаточно, Изучать будут лет пять, если не все десять.

Но жизнь на месте не стоИт, а потому - будем жить и адаптироваться под изменяющиеся условия.
Вирус с нами надолго, он слишком изменчив, и будет напрягать человечество ещё некоторое время, заставляя считаться с собой.

Не нужно излишне суетиться, напрягаться и волноваться: хотя техника безопасности - наше всё.

Но вот так ли нужно отслеживать динамику антител самому носителю?
Ещё и платно.

В случае АКДС титр антител к дифтерии сохраняется в подавляющем большинстве лет пять - а к столбняку все десять, а часто и дольше.
Но ковид-то - не столбняк...