sketcher in the rye
Спасибо)
Продолжение обязательно будет когда-нибудь, правда, эта статья больше о мотивации конкретных Пожирателей Смерти, а не устройстве магического общества в целом (о нём тоже будет, только отдельная).

А вот с Гермионой – сложный вопрос. Ирония в том, что она как раз таки «более жёсткая и более демократичная», но уже на противоположных позициях. Жёсткая там, где надо проявить понимание, не навешивать ярлыков на народ, быть мягче, «демократичнее». И, соответственно, она вносит свою «справедливость» туда, где эта справедливость вообще не нужна. Или даже – вредна.
Например, законы в Британии притесняют волшебников. Единственная магическая тюрьма – место вообще разрушительное (в ряде стран люди на пожизненном легче сидят), а отправляют туда и за жёсткие преступления, и за какие-то мелочи, которые вообще не должны так караться. Да, Гермиона не любит дементоров (хотя убирает их Кингсли), но она не задумывается, что ни шутки над магглами, ни «тёмная магия» (которую она радостно везде приплетает) не стоят таких наказаний. Ладно, «нарушили Статут», ладно, «подрались» или «зло пошутили» – но так ведь законы на то и нужны, чтобы как-то вразумлять провинившихся, а не ломать об колено. Плюс если ещё разобраться, почему в обществе антимаггловские настроения, и что могут делать сами авроры, захочется сограждан своих защищать, не третировать.
У Гермионы этого в принципе нет. Она видит «угнетение» там, где привыкла, а остальное просто не может понять. И это пугает.

Волдеморт поднялся на ощущении «бесправия» магов. Когда какой-нибудь аврор рядовой арестует волшебника за нарушение Статута, посодействует выговору, создаст проблем на работе или в тюрьму упечёт. А потом уверенно, не меняясь в лице, сотрёт память магглу – и там уже как повезёт: оправится или «овощ».
Но «издевательством над магглами» посчитают заколдованный унитаз. Ничего удивительного, что в следующий раз им станет подвешивание вверх ногами. Результаты-то одинаковые.

Конечно, Гермиона за годы могла измениться, избавиться от горячности, понять, что её эльфы любимые – как, впрочем, и люди – по-разному мыслят. На каждого Добби, условно говоря, найдётся свой Кричер. Но всё равно как-то не верится.
Когда она станет министром, то будет менять законы, которые «защищают только чистокровных волшебников». А где они их защищают? Где вообще защищают волшебников? Если бы всё было так, как она думает, ни войны бы магические не понадобились, ни антимаггловские настроения. Да, Министерство само по себе коррумпированное, но это же не от статуса крови оправданных магов зависит.

То есть, на пережатое общество будет ещё больше давления. Если тот же Кингсли (как я писала) не переходил эту грань: известно, что в основном сажал Пожирателей и убрал из Азкабана дементоров; то Гермиона её по определению перейдёт. Возможно, что не заметив. А это уже никому не понравится, не только мифическим «чистокровным».

Интересен ещё тот момент, что в Отделе магического правопорядка она прослужила дольше, чем в «контроле магических популяций» (т. к. стала заместителем главы именно в первом). А почему? «Кричеров» оказалось больше, чем «Добби»? Вопрос на засыпку.

Министром Гермиона стала, скорее всего, при поддержке Гарри и Кингсли. Ну, поручительство таких важных лиц, старая память о героине войны, желание простых магов наконец-то заняться собой, а не за политикой Отделов следить, (возможно) запутанная структура выборов – по-английски... Голоса сами бегут. Ещё и подкорректироваться могут в процессе, от радости.
Иногда такие странные кадры министрами становились, что даже не удивительно.

Потом маги взгляды свои пересмотрят: когда им такая линия надоест, или «дожмутся» уже окончательно, до изменений структуры. А власть у них вообще исторически не задерживается. Например, самый долгий срок правления в магическом мире (1865-1903гг) был у Фэриса Спэвина – странного, но безобидного, – и того в 109 лет выбрали да по старости на покой попросили. Сложно, конечно, в такой кутерьме считать кого-то незыблемым.
Так что либо «новая линия», либо уже революция.

Верить, если честно, хочется во второе.