hludens
Тем не менее, в 6 части это его не остановило.
Рискуя проиграть войну?
Выиграть войну - более чем внушительная цель. Лорд все-таки не просто какой-то мелкий террорист, он - крайне серьезный противник.
Еще более маленький нюанс: в маггловской Англии)
Но из воспоминаний, которые Гарри подсмотрел в думосборе в 4 части, следует, что в 1981-2 годах Дамблдор был не председателем, а простым членом Визенгамота, а председателем был Крауч.
Нужен настолько, что в процессе ему не жалко и умереть?) Вообще, это похоже на забивание гвоздей микроскопом - хотя бы потому, что в процессе умрут не только враги, но и сторонники. Кроме того, сложись все чуть-чуть по-другому, и Волдеморт выиграл бы - к финальной битве он и так захватил всю Британию, кроме Хога.
Но в каноне Фадж председательствует в Визенгамоте, когда судят Гарри. Вывод? Похоже на то, что, как ни ужасно, но у магов нет разделения ветвей власти.
Лично я трактую это не как определенное событие, а как то, что в принципе произойдет в будущем. Т.е., Гарри может убить Лорда. У него в принципе есть такая теоретическая возможность, которую он еще вполне может просрать. Но не обязательно это произойдет в ходе дуэли, во время которой Лорд должен быть смертным. Просто события могут сложиться таким образом, что Гарри может стать причиной смерти Лорда. Да, в этом случае надо уничтожить еще и хоркруксы. Но тот факт, что у Гарри есть силы для этого, еще не означает, что он эти силы сможет реализовать. А Лорд может стать причиной смерти Гарри. А может и не стать. Но рано или поздно один из них неизбежно убьет другого. Гарри мог отказаться сражаться с Лордом вовсе - тогда тот нашел бы его и убил, и это тоже было бы исполнением пророчества. "Примешь ты смерть от коня своего" не всегда означает, что вас с конем ждет смертельный поединок на определенных условиях) Не знаю, понятно ли написала.
Эм... нет. Там вообще не было противостояния силы: они оба кастанули заклинания, и Авада Лорда отразилась в него самого из-за того, что его палочка на самом деле принадлежала Гарри. Роковое стечение обстоятельств, почти как в истории про коня)