Forestwitch,
- "Почти не плакал",- означает, что сбои в развитии пошли прям в первой же стадии по Эриксону. Которая, внезапно, отвечает за базовое доверие к миру. Ведь зачем плачут дети? Что б их запрос удовлетворили. Если к детям не подходить, то они и перестают плакать. Но и к миру сразу относятся, как к чему то враждебнлму, где никто не поможет.

Эриксон описывал не людей с патологиями в мозгу) и неужели миссис Коул не подходила к плачущему Тому?)
нет, Том не плакал не потому, что это было бесполезно, а потому что ему не из-за чего было плакать. его кормили, меняли подгузники и вот это вот все - базовые чисто физиологические нужды были удовлетворены. а от чего еще плачут дети? когда им страшно, грустно, одиноко, хотят увидеть любимого взрослого и т.д. ему не было страшно, грустно и одиноко, он не хотел увидеть никакого любимого взрослого. у него в мозгу просто нет куска, отвечающего за возникновение всех этих чувств.

Forestwitch,
- Должен же был кто-то ещё заметить, что с парнем что-то не так
Ну да. Дамблдор и говорит, что Том окружил себя компанием довольно пестрой, с которой было связано много скверных историй. Но напрямую доказать и тем более связать этос Томом не удалось. И это тоже классика жанра.

именно)

soviet_officer,
- Небольшая поправка: 1938 год, а не 1937, ведь Том декабрьский, а на момент начала учёбы должно быть полных 11 лет. Ну и оскорблять педагогов, поваров и медиков тоже не стоит - они во много раз важнее священников (равно как и любой другой честный трудяга, будь то уборщица или грузчик).

ыы, опять пересчитывать(
спасибо)))

чего сразу "оскорблять"?) я имею ввиду все-таки исконных священников, которые не за мерседесами в церковь перлись)

Mercurial,
"— Если ты, насколько понимаю, согласен принять свое место в Хогвартсе -
— Конечно!
— Тогда ты будешь обращаться ко мне «профессор» или «сэр»."
Как Дамблдор похож на Снейпа в этом моменте:)

дадада)))

- Вообще, в целом, судить уже постфактум всегда легко. Более того — судить о чужих ошибках. Люди часто не задумываются, а сколько раз они сами срываются, идут на поводу своих эмоций. Ведь ошибки великих видно всем на дистанции, а вот ошибки обычного человека для масс незаметны. Дамблдор, как бы кому ни хотелось иначе, тоже человек. А человек ошибался, ошибается и будет ошибаться, хоть тресни.

согласна) вк уже говорила - я тоже не считаю это прям ошибкой. но давайте же бросим кость тем, кто упорно считает Дамблдора гадом - тут хотя бы более-менее справедливо есть за что сказать "ошибся")

Isadrielinde,
Я бы добавила, что психопат психопату рознь. Не каждый из них становится маньяком, убийцей или насильником. У них есть проблемы с чувственным восприятием, но с головой зачастую все в порядке, те понять концепцию любви, дружбы и тд они вполне в состоянии. И психологи им могут помочь. Другое дело, что Володя нарцисс, а тут уже ничем не поможешь.

не, понять концепцию-то они все могут) примерно как мы все можем понять концепцию полета в космос) но мы все равно хз, что это такое на самом деле, как себя там чувствуешь и так далее) мы даже можем сымитировать, будто парим в невесомости - чисто основываясь на том, как ведут себя люди в фильмах или документалках - но мы все равно хз, что это)

- Это 100%. Мое непонимание кроется в том, что одинаковые ошибки совершаются всеми сразу и с завидной последовательностью. Когда предпосылочки-то были.
Не очень уместное сравнение от меня для наглядности: не обратить внимание на очевидные маньяческие наклонности (а сбор трофеев с жертв это огромный красный флаг) и тем самым дать совершить первое убийство - ошибка, но простительная, тк мы все люди и все ошибаемся. Но сначала оставить это без внимания или спустить на тормозах, а потом ещё и дать больше свободы и возможностей - уже странно.
Ну я исхожу из того, что в Хоге все же не идиоты работают и какие-то мысли «что-то с парнишей не так» и разговоры «Альбус/кто-либо другой, а ты что думаешь?» все же должны были быть.

много факторов) кто-то не знал вообще про явление, кто-то закрывал глаза, кто-то не хотел париться, кого-то действительно Том всю жизнь обводил вокруг пальца, кто-то кого-то не слушал, кто-то не хотел действовать..
пойдем от противного: окей, были звоночки, были набаты, вероятно, люди их видели, вероятно, даже назначали отработки. но глобально-то что надо было сделать с Томом?)