Palladium_Silver46,
Ну, Лиа была частью личности. В чём-то даже ведущей частью. И в чём-то ей осталась. Хех.

Не то чтобы _совсем_ несовместима. Инфуцор коснулся Лиа, собственно. Но у него ушло на это очень много критичного в тот момент времени и все силы. С другой стороны, надо понимать, что эти самые "все силы", как минимум, силы, зависящие от Нелуны, были Лиа подорваны очень основательно, ослаблены на тот момент, искривлены, разделены, отдалены. И даже так Инфуцор умудрился воздействовать на неё Нелуной. Без толку, в смысле, для себя без толку, но умудрился. Но вообще, да, здесь у нас не то чтобы уникальная, но редчайшая ситуация друг друга отрицающих пределок разной природы. Которая разрешилась вполне характерно для таких ситуаций: одна из пределок была изменена, чтобы стать совместимой, ну, как минимум частично.

Ты про экшен с Алисой, хех? Или штурм "хранилища отходов"?

Никто не "понимает" концепт Нелуны. Даже Инфуцор. В конце концов, Нелуна - это предельная истина. Это штука, которая, как и любая пределка, не может быть описана никаким конечным и даже счётным набором символов. Люди, мыслящие научными категориями, привыкли, что вещи могут редуцироваться до достаточно простых сущностей, лишь взаимодействие которых порождает сложность, а сами по себе они относительно просты, описываются несложными математическими выражениями. В крайнем случае, очень сложными выражениями, но всё-таки написать их мелом на доске возможно. Соответственно кажется, что "сущность" какой-нибудь предельной истины можно попытаться так же редуцировать, выразить коротким ёмким выражением. Или, иначе говоря, описать. И даже более того, можно этому выражению придать некий смысл в контексту остальных смыслов, создать объяснительную теорию, которая затрагивает существование и поведение вещей, т.е. - понять. Ведь именно это - цель науки и, как порой кажется многим, людей вообще - описать и понять. Художественное творчество, инженерия, управление людьми, научное познание - всё это, как сказали бы индустриалы, сводится к чему-то единому, к вектору, лежащему в самой основе разума, стремлению и интуитивному ощущению, что это стремление всегда будет иметь успех.

Не всегда. Человеческий разум работает на платформе биохимии. Это платформа редуцируется до конечной модели. Окружающая нас природа вроде бы тоже норм редуцируется, я слышал только об одном-единственном намёке на обратное. А вот Нелуна - нет. Хочется интуитивно её понять, объяснить, описать. А нельзя. Принципиально нельзя. При явлении, называемом "высшее посвящение" Истина некоторым образом соединяется с бытием кого-то или чего-то. Таким образом (способ не единственный), получается предельная истина - то есть, с одной стороны, некто или нечто становится частью своей (или целиком) бесконечно сложным и нередуцируемым к простому. С другой стороны, бесконечно сложный порядок получает собственное бытие, перестаёт быть висящей "где-то там" абстракцией. Теперь разум - если это именно разум - находится не на платформе биохимии или не только на ней. Часто - почти всегда - результат уже нельзя назвать "разумом" и, в общем-то, мы можем констатировать смерть, т.е. неудачное высшее посвящение. Но иногда, когда соблюдается хрупкое равновесие между Истиной и разумом... Но это не значит, что высший посвящённый "понимает" Нелуну. Потому что разум у него большей частью таки конечный (иначе не был бы разумом, верно?), а конечный объект может сколько угодно раз отражать бесконечно сложный - толку-то? Нелуна - для Инфуцора и Ивицера, прежде всего, - есть "порядок, отрицающий разности". Нечто соединяющее. Но вот как-то это "описать"... Или, тем более, понять! Как можно понять бесконечность "протаявшую" в конечную реальность конечным же кусочком? Этот конечный кусочек понять можно (не всегда - это уже к вопросу о пределах понимания). Но целое... Ну, у целого может быть "общий вектор", только это не даёт "понимания", даже описанием не является - лишь указателем на указатель, который уже ведёт к описанию, не более того. Имя пятого уровня, ага.

"Предельной Истиной может быть любая концепция" - дело не в абстрактности. Никогда не в неё. Так я могу использовать слово типа "всё", которое абстрактней Нелуны. Но это слово не будет ни Истиной, ни предельной истиной. Даже не близко. Попытаться понять, что такое предельная истина, можно с помощью просто плюс-истины (и проекции в реал преистины - это обычно плюс-истина). Вот обычная вселенная. Добавим в неё новые законы физики, усложняющие и расширяющие поведение вещей внутри. Потом ещё. Потом ещё. И ещё. И ещё. И ещё. Так вот, предел этого, при том сохраняющий связность и общую... суть - это и есть преистина. Просто плюс-истина расширяет, "включает в себя" порядок вещей в некотором месте. Предельная истина включает в себя порядок вещей в бесконечном числе _разных_ мест.

"может ли быть Созидание" - нет. Вернее, не так. Есть бесконечное число предельных истин, которые можно так назвать, хех. Например, Нелуна - это вполне себе созидание. В том числе. Или Вселикое Пламя Атики. Или Нити Понимания Рина. Ну разве что Забвение Сирени скорее в разрушение запишешь - да и то...
"Истинное конечное Научное знание" - само по себе познание может быть "темой" предельной истины. Естественно, таких пределок сколько угодно, да.

"Есть ли у тебя персонажи, обладающие и предельной волей и истиной и бытием?" - нет. Это, кстати, вполне возможно, хотя и с некоторыми "но". Однако есть персонажи, обладающие одновременно плюс-волей, плюс-истиной и плюс-бытием, например, лучерождённые. Или, кстати, Хранящая, потому что аспект Времени - это плюс во всех трёх сторонах (что никак не мешает ей быть одновременно минусом по всем трём сторонам, ага). В некотором роде мастер аспекта может затрагивать все три пределки, но при этом он не является их носителем. То есть, он не высший посвящённый Времени, он не обладает предельным бытием времени и он не является носителем предельной воли, направленной на время. Нет. Ну. Не зря же кроме высшего посвящения есть и иные способы взаимодействия с той же Истиной, или, как называет её Ивицер, Силой, хех.