Пожалуйста, давайте без оскорблений и перехода на личности.
Если интересно моё мнение, то в каноне нет информации, что Джеймс ловец, или что он охотник.
Почему всё же ловец здесь? Во-первых, всегда проводилась связь между Гарри и отцом. Что они оба чувствуют себя в воздухе, как птицы, что он тоже был в команде и очень хорош. Если бы он был не ловцом, то это бы показали. Во-вторых, в далёком 2001 или 2002 году у меня не было возможностей прочесть философский камень. Я сначала прочитал Тайную комнату, потом Узник Азкбана (обе книги за один день в течении 5-8 часов), а лишь через некоторое время посмотрел философский камень на кассете. Всё это было не моё. И у меня тогда сложилось впечатление, что Джеймс был ловцом. В-третьих, опять-таки фильм. Там прямо показывается этот момент. Гермиона говорит об этом Гарри и приводит в зал наград. Тогда фильмы снимались при хоть каком-то участии Роулинг. И при желании они могли сделать его капитаном\вратарём или защитником, но нет. В-четвёртых, в воспоминаниях Джеймс крайне умело ловил снитч. Это навык и опыт ловца. Вряд ли охотнику или вратарю требовалось это, всё же там мячи побольше. Тут на лицо большое мастерство.
А за охотника высказалась Роулинг в одном из интервью. Это мощный довод, хотя само интервью я не смотрел, а видел лишь упоминание о нём. Но после её высказываний о Дамблдоре, она потеряла всякое доверие. Роулинг не канон. Кредит доверия был ею утрачен.
Почему-то я уже написал сообщение, но оно не отправилось, а просто исчезло. Так что постарался повторить его по памяти, но уже несколько на эмоциях.