1.Плохая грамматика.
2. Плохая стилистика ( много слов-паразитов, повторы шаблонных фраз. повторяющиеся речевые паттерны во всех случаях).
3. Героиня всегда права, никогда не ошибается.
4. У героини никогда нет трудностей, косметические не считаются.
5. Персонажи неканонные от слова совсем. при том. что попаданка постановила, что попала в канон.
6. Персонажи проявляют неуместную их культурному и биографическому бэкграунду привязанность и лояльность как к попаданке. так и ко всем её начинаниям ( как пример, все пошли в кино, всем понравилось, и даже чистокровные расисты не подвергли критике затею).
7. В фике то и дело что-то декларируется, а потом нарушается ( заявка что Крауч опасный не сыграла, никакой опасности, даже гипотетической).
8. Попаданка проявляет нездоровую ненависть к Уизли, что не художественно, не здорово. и служит только предметом дроча автора и подпевал.
9. В тексте совершенно отвратительный экшн, приключений как таковых почти нет - при том что пишется по ГП. очень приключенческой книге.При этом жанр "приключения" стоит.
10. Повседневность написана скупым, тяжелым языком - видали образцы лучше.
11. Героиня ведет себя максимально нелогично. Заявлено что Дамблдор злой и ужасный негодяй - и при этом она лезет с ним воевать, хотя желанная цель ( найти богатую родню) уже достигнута.
12. Дамблдор заявлен антагонистом. но он решительно ничего не делает против главгероини. а когда начинает, то его шаги максимально нелепы.
13. Вообще все антагонисты главгероини не делают ничего, чтобы их можно было считать отрицательной стороной, в отличии от гг.
13.1. Главгероиня все время нарывается на конфликты первой. куда реже кто-то первым с ней спорит.
13.2 Главгероиня отвечает неадекватно противодействию.
14. Канонные рельсы, в которые автор вцепилась, клещами не отодрать.
15. Общий смысловой и идеологический посыл автора ( богатому все можно, рыжих можно травить и калечить).
16. Заявив, что попаданка попала в канон, автор фика вводит детали, которые были невозможны в каноне ( или они делают канон невозможным).
17. Излишние, мусорные описания еды, которые тексту не нужны.
18. Мусорные отсылки на комедии Гайдая и другие советские фильмы?


И что за "нормальные" люди любят это писево?
Может говноеды - из тех, которые не делают разницы между хорошим контентом, и плохим ( Титаник и Супер Бобровы, Притяжение и Чужой, Властелин Колец и Академия проклятий, Моана и Дети против волшебников)?
Или может унылые ничтожества. которым хотелось бы как Глаше. быть властным дерьмом, и без последствий?
Или может речь идет о любителях делить людей на правильных, и не очень (расисты, нацисты, фашисты, zигонавты)?
Или может это те. кто читает только про еду, пролистывая все остальное?

Хочу знать.