Не хотел бы, чтобы вы воспринимали мои слова в штыки. Я, как и вы, хочу дорисовать то, что не стала делать Роулинг: дошкольную биографию двух хороших людей - Джинни и Луны. Позволю себе немного длинного текста.

Если условно разделить детей, поступающих на первый курс Хогвартса, на две категории - тех, что воспитывались в магических семьях и тех, кто жил по обычаям маглов, - можно найти, что и у первой, и у второй категории будут кое-какие ощутимые проблемы в первое время в новой школе.

Проблемы магловоспитанных хорошо описаны: они ничего не знают о новом мире - от того, как делать в мире магии элементарные вещи вроде путешествия каминами, и до базовых правил магической "гигиены". Разумеется, обычаи мира магии - тоже здесь. По-хорошему, магловоспитанным показаны обязательные подготовительные курсы, в противном случае этот базовый "нулевой курс" нужно или вести вместе с маговоспитанными (которым будет скучно), или не вести его вовсе (как это и есть по факту).

Но и у маговоспитанных детей есть своя серьёзная проблема: социализация.

Магов мало. Социум разрежен, плотность населения низка. С кем им общаться? Мы предполагаем, что маги живут изолированно от маглов и особо тёплых контактов не поддерживают (особенно дети с их выбросами). С кем общаться детям? У взрослых есть относительная свобода передвижения по всей стране, да и плюс-минус десять лет разницы в возрасте для полноценного общения взрослых - не помеха. Иное дело дети. Даже разница в несколько лет равноправного общения не даст. Детям нужны ровесники.

У маглов есть начальные школы (если уж они не ходили в детсад). С пяти лет (хотя там в пять лет ничему "школьному" не учат, конечно). У магов...

Маги могут ходить друг ко другу в гости, семьями. Это помогает, но, согласитесь, даже полдня в присутствии любящих родителей - это совсем не полдня в школе, где из взрослых - в целом равнодушные преподы, а закоулков хватает, чтобы обычное ранжирование обезьяньего стада проявилось во всей красе.

Мне кажется, что попавшим в полный пансион маговоспитанным детям должно было бы быть очень тяжело поначалу. По себе знаю: мне в пионерлагерях было тяжело, несмотря на жёсткую пролетарскую среднюю школу. Особенно в самом первом, где я был после первого класса, а к нам в отряд по блату подселили старшаков лет по шестнадцать. Жили в одной комнате, вожатым пофиг. В Хоге - именно так.

Одинокая Луна должна была бы быть предельным случаем. Всю жизнь жила в своём доме, с большой собственной комнатой, с любящим отцом. Не без своих проблем, наверное - не думаю, что Лавгуды шиковали, - но без проблем с защищённостью и приватностью жилища. И вот эта девочка, которая, по вашей модели, совсем ни с кем не дружила в детстве, попадает в по-детски жестокий коллектив, где у неё даже своего закрытого угла нет, а вещи негде сложить и защитить от воров. Негде спрятаться от насмешек и издевательств, негде заснуть без опасности проснуться изрисованной или облитой, некому пожаловаться и не у кого искать защиты.

Роулинг рисует Луну только с пятой книги (невнятное упоминание каких-то Лавгудов есть в четвёртой, но никакой Луны там и в помине нет). Жаль. К тому времени проблема или должна была уйти и сгладиться, или вырасти в беду. Потому что воровать носки и карандаши можно в одиннадцать, а в пятнадцать над безответной девочкой можно издеваться куда серьёзнее.

С Джинни ситуация полегче, но... Она - единственная девочка в семье. И самая младшая. Наверное, начни кто-нибудь угрожать сестре извне, братья бы вписались, но вот внутри семьи... Не думаю, что они баловали её заботой. Ей приходилось утаскивать мётлы братьев, это избитый пример. Есть более показательный момент: во второй книге она целый год ходила сама не своя и увядая на глазах, но ни один из братьев не обратил на это серьёзного внимания. Только хохмы и подколки. Как бы они к ней ни относились, по факту получается, что у неё в семье нет друга, с которым можно поделиться проблемами. Дневник оказался ближе, и дело не в его внушении. Перси, вон, за девушкой ухаживать не мог без плоского ржача со стороны братьев.

Девчонке нужна девчонка. Ровесница. Джинни и Луна не могли не дружить. Больше им двоим дружить было не с кем.

А что с взрослым составом семей? А тоже всё в строку. От маглов магические семьи изолируются - хорошо. Но отстраняться ещё и от своих, живущих по-близости - безумие. У Уизли нет причин быть отшельниками, да и не демонстрируют они этих качеств.

С кем оставить ребёнка, если что? Кого попросить присмотреть за хозяйством, если отлучаются в поездку? Скотину и птицу нужно каждый день кормить, внезапно. Это вам не городская квартира.

Вспомним: Артур и Молли в первой книге на зимние каникулы уезжали в Румынию. С ними в то время жила Джинни. Взяли ли они её в Румынию с собой? Ответ неочевиден: ведь всех четырёх братьев родители заставили остаться в Хоге. А это то ещё развлечение, знаете ли: компании нет, ни полетать, ни побеситься, замок холодный, Снейп шляется и по мозгам клюёт. Но вот, братьев оставили томиться в школе даже на каникулах - стало быть, была веская причина их не брать. В таком случае и Джинни могли быть вынуждены оставить дома.

И у кого её оставить? Нет, можно, конечно, камином отдать знакомым, которые... А нет таких у Роулинг. Не описаны. Лавгуды ничем не хуже. Девчонка-ровесница, с жилплощадью проблем нет, присмотреть за хозяйством есть кому. Наверняка эти семьи дружат и помогают друг другу на паритетной основе.

Ну и насчёт "нет никаких доказательств"... Мало ли чего у Роулинг *нет*? Нет никаких доказательств, что Луна училась в Хоге до пятого курса Поттера. Нет никаких веских доказательств, что в Хогвартсе вообще существовали курсы помимо того единственного, на котором учился Поттер. Ну или что на них училось сопоставимое количество детей, а не исключительно старосты и игроки сборных. Астрономию, например, на единственной башне проводить для нескольких курсов нереально, даже если все ночи ясные. А вот для одного поттеровского - вполе нормально.

То, что Роулинг что-то не написала, означает лишь то, что оно не относится к квиддичу или возне вокруг Волдеморта, видимого с позиции Поттера. На другом авторша внимание не заостряла: сказка получится занудной, а бестолкового труда будет сожжено на порядок больше. Но это ж не основание для доказательной базы, верно?

Не лишайте двух нормальных девчонок хорошей истории детства. Потому что одинокая Луна и Джинни - это совсем беда, если не отмахиваться по-роулинговски, а подумать.