Анонимный автор
Дорогой автор, мне показалось, что вам показалось, что мой обзор в осуждение вашей работы. Вовсе нет, простите, я так коряво выразилась, что сложилось такое впечатление. Я написала, что всего слишком и много няшности как раз в одобрение милоты. Простите, если прозвучало наоборот, чёт я тундра прям(
Насчёт ООСа Лаванды и Снейпа: ну, наверное, да, канонная Лаванда у меня ассоциируется с Лав-Лав (представила, как она щебечет над Снейпом), а канонный Снейп - с этакой язвой. И как-то не сложилось, что тут они могут быть другими при отсутствии метки ООСа.
Про игру го - я в самом деле понятия не имею, что за она, и поэтому могла упустить что-то из текста, ну мало ли, вы заложили в это какой-то смысл, а я, тетеря, его не поняла именно по причине незнания го, понимаете?
А про зайкины ушки у Снейпа в конце обзора: это не издевательство над вами, автор, и над Снейпом, я просто не удержалась, ваша работа вторая, которую я обзорю в этой номинации, и в первом обзоре я писала, что представила Снейпа с пушистыми заячьими ушками, и всё, не смогла больше ничего писать. Вот и у вас тоже представились эти зайкины ушки, и всё, милота зашкалила))