Анонимный автор

"моя" (в смысле автора) - точно нет. В большинстве случаев я критикую текст, а не автора. и этот - не исключение.

Ожидания у меня совсем не фанонные (если не согласны, хотелось бы пример), и в принципе достаточно простые:

1. Настоящий счастливый конец для Северуса и Гарри (в плане данного фика), включая пару которая их по настоящему любит и сделает счастливыми. Им досталось страдания в каноне.
2. Как следствие (1), отстутствие издевательств над ними или вообще невинными людьми. Включая под видом "общего блага". Ненавижу Дамблдора и как он гнобил Снейпа в каноне - посему когда фик делает то же самое, мне тоже не нравится.


Не буду разводить Лилесрач, просто посоветую прочитать изумительную статью - анализ канона по Лили - автора "Настасья Непременова". Называется " Хорошая девочка Лили! А так ли она хороша?!" . Изо всех аргументов на тему специфически "дура", я процитирую только самый весомый: как результат её выборов и поведения, годовалый малыш оказался в дуэли один на один с Волдиком. Очевидных способов избежать этого - туча. На Джеймсе бОльшая часть вины, но и на Лили тоже есть - и за её собственные действия, и за то что выбрала Джеймса И за то что дала ему совершать его глупости. И я игнорирую Снейпа, пока что.


Именно. По английски там "Д" (Disorder), а я технические термины знаю и думаю в основном по английски.


Может мы используем разные значения термина? С моей точки зрения, влюблённость - ИМЕННО что поверхностное. Не "плохое" - просто очень специфическое и другое. Она основана на гормонах и на краткосрочном эффекте - есть куча исследований на эту тему. Проходит максимум через пару месяцев, тогда или отношения заканчиваются, или переходят в именно любовь.

Проблема в том, что большая часть влюблённостей, в любовь не переходит. И читая этот фик, совсем не верится что именно в ЭТОМ случае будет исключение. Джинни поменяла кучу парней в Хогвартсе, потом кинула "любовь жизни" Гарри ради Снейпа. Проблема не во влюблённости, а в конкретной персоне.


Есть в теории игр и в экономике такая идея оценочной функции. Каждый агент имеет **несколько** пунктов, разной важности. В конце концов, важна "суммарная" оценка по всем пунктам, а не только по одному. Или, другими словами, ценить его за то что он делал - необходимо, но недостаточно для любви. Ценить надо ВСЕГО снейпа, причём учитывая и все его недостатки.

А "ценит за то что делал" - это хорошая база для уважения. Для награды орденом. Но для любви - надо много большее.

Хотя, конечно, она а Гари ценила за геройство, так что она у вас вполне каноничная.


Извиняюсь, но "не бьёт - не любит" - это с моей точки зрения патология, а не "еще один вариант счастья". Насчёт блинчиков/счетов - 100% согласен, именно это и имел ввиду под оценочной функцией основанной на предпочтениях в предыдущем пункте. Но я говорил специфически про ХАРАКТЕР. Блинчики не могут заменить душевного спокойствия и отсутствия стресса. Ну, может быть для Рона могут :)


Не спорю. Но имелось ввиду счастье в женитьбе специфичиски. Наоборот - просиживание днями в сарае с выключателями - скорее показатель того что дома он не настолько счастлив. Конечно, бывают люди для которых дети это самое - и может единственное - главное. У всех оценочная функция разная. Но для абьюзнутого ребёнка (что Северуса, что Гарри), мир и спокойствие и добрая жена вероятнее всего очень важны - а не только счёт детей.


Эээ... меня вообще-то учили что дети получаются от секса, а любовь тут не причём. Наоборот, есть примеры женщин кто рожает детей чтобы спасти себя от ухода мужа. Не сильно положительная мотивация, но бывает ведь.


Оооооо??? Снейпосрачи видел и участвовал. Дракосрачи. Мародёро*. Но за исключением редких обсуждений Рона что до срача если честно не доходили, Уизлисрачей если честно ни разу в жизни не видел. Может не те блоги/комментарии читал. Хотуа в фандоме я ужас как люблю "уизлигадов".


По моемы мы были на всё еще точке 2, так что "Джинни не любит гарри". По крайней мере как человека.


А можно пожалуйста аргументы? Я имею ввиду канон, а не фанон "написанный" Роулинг ("Проклятый Фанфик" каноном не считаю из принципа; и если честно не смог прочесть больше 50%).

Гарри доказал на конкретном примере, что он не эгоист - и вообще (буквально отдал жизнь за всех), и по отношению к Джинни (разорвал отношения, чтобы она была в большей безопасности). Эгоист бы наоборот, взял с собой за Хоркруксами - помогать, согревать постель, готовить, просто быть рядом для поднятия настроения).


Это не кинк, это просто не-полученный бонус. Как я сказал, "ожидания" у меня простые - счастье и отсутсвие дальнейшего гнобения для Поттера и Снейпа. А конечно же, остывание войны между ними, этим ожиданиям явно способствует. Не обязательно, но приятно.


То есть вы сами признаёте что она его не любит и не будет, так? Ибо если по настоящему любит, не надо надеятся что не обеднеет. На западе свадебные клятвы кстати **буквально** включают в себя слова "в в лучшем и худшем здоровье, в лучших и худших ситуациях, **в богатсве и в бедности**..."


Можно. Чтобы сделать это качественно, нужно приложить талант и усилия, но не 100% невозможно. Но есть авторы которым это удаётся. Она кстати редко получается "добрая" в хороших Ханси фиках - скорее, преданная именно Гарри. Но всё равно, язва и не "пушистая". Так же как в хороших Снейджерах, Снейп не "хороший"/"пушистый", ибо ООС.


:) Спорить не буду. Просто обьяснил чем мне лично фик не понравился. Автор не обязан осчастливить всех (или даже вообще кого-то).