↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Иное


Матемагавтор
9 мая 2023 к фанфику Иное
Аннит Охэйо
Это... сложно
Ну раз ты даёшь тезис, что под одним именем могут скрываться достаточно разные определения, то должен бы и обосновать его, не так ли? Это я следую бритве Оккама, а ты - наоборот. Отклонения от принципа бритвы допустимы. Но у них должно быть достаточное обоснование.


Товарищи физики слегка иначе думают
Ну дык мы не о нашей вселенной, а о части мироздания, затронутой в Ином, разве нет? И речь не о законах вообще, а о равновесии конкретно.


Неужели никаких своих мыслей нет на этот счет?
Никаких вообще. Не, я могу всякого нафантазировать, но смысл? Не специалист-с, да и специалисты пока тоже больше фантазируют. Тёмную материю даже в пакетик не поймали, чтоб исследовать, вселенные заново не надували тоже. Будет видно.


В реале выбор обычно не очень-то большой
Сам выбор как нечто, связанное со свободой воли, не имеет определения. Без разницы, какой. И, да, формально он всегда титанический. Куча степеней свободы. Двести вариантов команд группам мускулов, миллионы возможных мыслей на подумать, символов на написать/нарисовать и так далее, ещё больше просто стратегий и тактик поведения на будущее с огромным разбросом результатов.

То есть отличие здесь в сложности и размере, а не в, скажем так, мощности? То есть в том, что в предельную истину невозможно НЕ поверить, если нет своей. Потому что предельная.
Размер имеет значение. Разница между конечным и бесконечным размером - это, ну, качественная уже разница. Да, можно и в категориях "веры" рассуждать, но это скорее о том, во что "верит мир", если хочешь. Когда точка зрения переплетается с самой реальностью, реупорядочивая её. В общем, я уже много говорил о предельной истине именно тебе, как-то даже лень повторять, хм.

Это ж не прямое отбирание пределки. А обход.
Ну добавь к этому реалтаймовое отражение с оригинала на копию, если хочешь. Или что ещё нужно, чтобы оно было "не обходом"? Без критериев "обходности"/"прямоты" - такое, не телепат-с.


А предельно существующий предельный лом разве не должен предельно отскочить от предельно существующего кирпича?
Как вариант. Здесь уже сильно зависит от конкретных параметров лома, кирпича и их предельного бытия. Как и в реале кирпичи бывают такие, что пальцами нетренированного человека крошатся к фигам, а бывают - вот как у нас баню, которую ещё японцы пленные строили, разбирать не стали, потому что настолько хорош кирпич и что там между кирпичами скрепляет, что дешевле не трогать, лол.

Но само по себе предельное бытие вроде бы не разрушительная способность?
Само - нет. Однако предельно существующая вещь... да даже просто плюс-существующая реальней окружающего. Предельно существующая - предельно реальней. То есть просто как бумагу предельно существующее может сминать обычную реальность. Или развеивать как иллюзию, дымку, кажимость. А два предельно существующих предмета находятся как бы в "одной реальности" друг с другом, они друг относительно друга нормальны. Более или менее. Но тоже бывает по-разному, особенно если речь о предельно существующих не целиком предметах, а предельно существующих/явленных свойствах просто плюс-бытийных предметов. В целом, отдалённо похоже на столкновение разносильных предельных воль. Только там просто для убийства надо двести тысяч (субъективных) лет продавливать чужую преволю, а здесь разнообразия побольше. Предельно существующий ветер может два в мульён бесконечностей раз быть круче предельно существующего света, но так же, как свет мешает ветру, а ветер свету - так и эти две штукенции просто разойдутся, разве сколько-то побочные явления в друг друге порождая - не более того.


ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть