hludens
Тем больше вони должно вызывать, что какое-то животное у нас в деканах ходит и чем-то нам ещё и приказывать смеет. А не воняют потому, что это детская книжка и совсем не детская тема. Поэтому же и Гарри дядя Вернон в каноне не избивает.

Я вообще удивляюсь, как рейтинговая цензура пропускала у Роулинг целые несущие сюжетные стены про mudblood и всякие вкусные рассуждения о суках и щенках от Мардж. Мне, для примера, такое читать неприятно, а Роулинг - в самый раз за столом. Но имеем что имеем.

Какое отношение этот сеттинг имеет ко мне? У меня - не канон. У меня чистокровным объективно есть чем возвышаться над маглорождёнными. У меня - родомагия. Заслуженно дающая чистокровным преимущество.

Роулинг страдает тем, в чём вы обвиняете таких, как я: сами, мол, себе придумали удобный вымысел и сами теперь глумятся над идиотизмом остальных. Вот Роулинг сделала то же самое: сама себе придумала десять веков идиотов-чистокровных, которые все десять веков занимались инцестом, давя отвращение и сочетаясь отвратительными парами, а потом пришла Грэйнджер и мигом всем показала, что абсолютно все маглокровки уже с пелёнок на порядок лучше, нужно только книжки из школьной библиотеки читать да в каждой жопе затычкой быть. Роулинг такое интересно, мне - нет. Я тоже подыгрываю своим героям, но это мой мир.

И да, на всякий случай если кто захочет вспомнить, что грязнокровки - это те, кто не хочет изучать законы и традиции магии, то есть являются вопросом воспитания и преемственности, а не крови и наследственности. В этом случае грязнокровкой должны были бы называть и Поттера. А этого нигде нет и намёком. Роулинг просто нарисовала глупых нацистов, по которым прошлась сапогами умная Грэйнджер. Образование у Роулинг - это, наоборот, ОЧЕНЬ хреновое качество для нормального мага. Рон и Перси не дадут соврать.