Fengo_ru, технически я объясняю полностью или более чем полностью (местами столько хэдканона, что в Хоумстаке меньше объяснений, а они там многостраничные порою) механику Игры. Но конкретно события канона Хоумстака и, например, происхождение и способности Лорда Инглиша объяснены никак. Или, например, я упоминаю персонажа Аранию Серкет. Или первого стража Земли. Их происхождение никак не раскрывается. Или Зелёное Солнце. Для понимания МОЕЙ истории оно не обязательно.

Вот, например, https://fanfics.me/comment1576623 мнение одного из читателей. Сложно сказать, насколько объективное. Самое забавное, что блиииииииииже к концу у меня возник точно такой же вопрос... относительно канона Старкрафта. ВНЕЗАПНО его стало очень много, но примерно с той же стороны, что и к канону Хоумстака подход - очень сбоку взгляд, что ли? Здесь я касаюсь канона Хоумстака "активно", а не как наблюдатель - целый 1 (один) раз. Наверное, его можно проигнорировать.

При этом надо понимать, что я вам спойлерну очень-очень-очень многое, а Хоумстак - это действительно интересная история. То же самое касается Старкрафта - я спойлерну очень-очень многое, а сюжет старкрафта - это очень даже интересная история. Т.е. если вы уверены на 100%, что проходить Хоумстак (он оформлен в виде игры, и там есть квестовые миниигры внутри, хех) или там старкрафт не будете. Или если вы спокойно читаете проспойлерные книги и смотрите проспойлерные фильмы. Тогда всё ОК. Если собираетесь и при этом от спойлеров исчезает весь шарм истории - то... В общем, это вопрос приоритетов.

Проблем с пониманием именно из-за Хоумстака у вас не будет. У вас будут проблемы с пониманием из-за меня. Пишу я так, вот и.